爱华网美女主持微博自曝被范某“包养”4年，一天一万零花钱，四年耗资一千多万元。国家档案局日前表示，该司副司长范某目前已辞职，单位已就相关情况进行处理，女当事人所述并非完全属实，但范某也的确有问题。
尽管一天一万元零花钱，连续包养四年，也够得上惊悚了，但是我以为副司长与女主持人的这桩性丑闻不值得关注。倒不是有冠希劲爆在前，政富、俊卿雷人于后，而是志军即有一夫当关万夫莫开之势，在财与色兼收并蓄这方面，直接是一个活脱脱的陶朱公重生、热腾腾贾宝玉再世—无论是与眼中的西施湖里泛舟，还是在新红楼梦中成为传说，桩桩件件，对寡廉鲜耻的感知，已经普遍麻木。 然而，世事如棋，步步恒异，局局常新。随着事态发展，特别是针对这起丑闻的官方回应一响起，事情就超越了男女私情，变得刺激有趣了。当事人范副司长的顶头上司，司长兼新闻发言人的回应可分解为三点，每一点都是值得推敲的亮点：其一，该司副司长范某目前已经辞职，单位就相关情况进行了处理；其次，网络举报引爆丑闻的女当事人所述并非完全属实；第三，但范某也的确有问题。而几乎同时，有消息称，女主持人也已从电视台离职。 身在信息时代，孜孜于网络围观者，期望越高，失望越大，只落下沮丧和压抑，于我可谓家常便饭。但这一回应，却大大超出了我的期望，属于不可多得的意外之喜，远比丑闻中力度和悦目度等都低劣不堪的素材值得理会和把玩。 首先，丑闻当事人不再与单位、官位和职位有涉，这种撇清的做法似曾相识，难道是已经广泛运用而沦为笑柄的“临时工”的升级版？发言人称单位就相关问题进行了处理，这说法语焉不详，轻飘含混，让人十分想弄清楚，所言“相关情况”，究竟是跟公共利益相关，还是跟女当事人相关，抑或二者皆相关？而且，处理的具体措施和细节也是待解的悬念。发言人在刻意暗示外单位的女当事人有假话后，轻描淡写地谈了范某有问题，却不肯透露有什么问题，这里胳膊肘往里拐的小动作很大，敷衍塞责的嫌疑也不小。 2012年，全国城镇居民人均收入约为2.7万元，农村居民人均收入则为0.8万元。以此作为参照，可见前副司长范某包养情妇一日，在统计学意义上，仅零用钱开支一项，就要花费一城一乡两位居民的100天的收入。更刺激的是，收钱的女当事人称，此举持续数年，金额超过千万。试问，其间范某官位仅为区区巡视员，如此巨款从何而来？即使此处即发言人所指的“不完全属实”，那么，按据说范某亲口承认的“三年花销300多万元”计，显然也和其职务收入差额巨大，亟待依法查明来源并加以处置。具体一点，如果范某只辞了职，但未被开除出党，公众就有机会等纪委出马“双规”他然后再送司法机关—这绝非用半斤天真和八两幼稚熬粥喝饱后的糊涂话。
