爱华网
作为衡量消费的重要指标，国庆长假前两天表现强劲的旅游数据，让众多市场人士对我国经济结构的转型充满信心。因为，这很大程度上表明消费型内需的动能在扩大。据《华尔街日报》10月4日报道，今年国庆长假前两天，我国主要旅游景点游客数量较上年同期增长18.8%，略低于去年“十一”长假期间21%的增幅。而美银美林经济学家陆挺则认为，今年的增幅高于2011年的8.8%和2010年的6.5%。 旅游数据的强劲表现，对于经济结构转型一直迟缓的我国经济，显然可喜可贺。但是，不应忘记，我国长假旅游数据的强劲表现，具有一定特殊性，其对全年旅游数据的代表性并不强，对全年消费型内需的关联性则更低。因为在我国既定的法定假日安排下，具有长假特征的仅有“国庆”和“春节”，而因“春节”重团圆的传统习俗，又使得“国庆”在民众旅游节点的选择上，具有较强的排他性。除此之外，近两年国庆假期旅游数据之所以表现强劲，实在无法撇除高速公路免费的利好推动。 如此，仅以此推测全年旅游数据可以实现同比增长，显然很难客观，比如，2012年国庆长假主要旅游景点游客数量增长21%，但该年度全年国内出游人数增长仅为12.1%。而如果以此臆断我国消费型内需已经发生结构性好转，则显然更有一厢情愿之嫌。 据国家统计局数据显示，今年上半年我国社会消费品同比实际增长11.4%、出口同比增长10.4%，而同期我国固定资产投资同比实际增长却为20.1%，这表明我国经济对固定资产投资的依赖，并没有明显降低，消费型内需对我国经济的支撑依然偏弱。再以国庆长假旅游指数创历年新高的2012年为例，2012年我国家庭消费占比GDP持平于35.7%（相比2011年），但该年度的固定资产投资占比GDP却高达46.1%（高于2011年0.5个百分点），如此，2012年家庭消费占比GDP与该年度国庆长假旅游指数的相对背离，充分表明我国国庆长假旅游指数的好坏，与我国消费型内需的整体状况，并不具有太直接关联性。 事实上，近两年我国消费型内需增速仍然偏慢，不仅表明我国历年强调的“调结构”没有取得预期成效，更表明我国经济增长结构转型存在巨大阻力。一些老问题并没有能够真正解决，比如地方政府的传统政绩观（GDP崇拜）导致的地方政府投资拉动成为经济驱动力之源，以及部分行业央企（以及部分地方国企）为了维持行业垄断地位通过隐性权力事实排斥民企，普遍过多占有财政补贴、银行信贷、土地税费等优惠政策资源等。 对此问题一个最为直观的说明就是我国房价的“屡调不降”。高房价之下广泛民众的消费潜力显然会遭到巨大抑制。收入分配改革也由于众多央企、国企过于强势的市场垄断地位以及对政策资源的过多占有而无从落地实施。 所以，仅凭今年国庆长假旅游数据的强劲表现，就臆断我国经济结构转型已取得阶段性成绩，显然极不靠谱。我国经济“调结构”是否已经成功，关键在于我国消费型内需的真实表现，而不是国庆假日旅游数据一时的强劲。 之于当下而言，我国欲真正达到启动内需、扩大消费之效，首先，必须改变我国粗放式低附加值的产业结构，因为，这种产业结构只能使我国经济享有较小的“价值空间”，这从我国历年来人均收入增幅均低于人均GDP幅度，即可窥之一二，而这在某种程度上，亦是我国“国富民穷”的表征之一；其次，尽管近年来我国逐年加大民生保障投入，但是，事实上我国当下无论是基础养老，还是基础医疗、基础教育，均还存在较大的资金缺口，而在民生保障相对缺乏之下，民众显然会存在扩大消费的心理负担，故而，当下极有必要进一步加大民生保障、并加速推进收入分配体制改革的步伐，只有消除广大民众的“后顾之忧”，才能切实启动内需、并扩大消费。
