爱华网上百吨压缩的二氧化碳气体封存在1000米深的地下，还是有可能泄露，造成人员伤亡 去年12月份的波兹南会议气氛是严峻的──“通往哥本哈根之路”余下的里程正变得越来越短，而世界还是没有形成一个明确的“后京都议定书”协议草案。目前大气中温室气体含量已达430ppm（1ppm=百万分之一）二氧化碳当量，如果我们要实现2050年将其含量稳定在500~550ppm二氧化碳当量的水平，还需要更强有力的、大规模的减排解决方案。 一度被打入冷宫的CCS(碳捕捉和封存)技术，就是在这种背景下重新成为了国际讨论的焦点话题。 人类在工程上将二氧化碳埋入地下始于上世纪70年代，当时美国德州油田使用这种技术提高石油采集率。有科学家提出将二氧化碳注入地下，以减少排放，但其后20多年里一直没有后续研究和讨论。直到上世纪90年代，在气候变化的局势日益严峻、温室气体减排压力日益增大的形势下，人们又重新爆发了对CCS的热情。 CCS实际上包括三个环节：捕捉、运输和存储，其中关键环节在于捕捉和存储。碳捕捉方法有后燃烧捕捉法、富氧燃烧法、预燃烧碳捕捉法等。二氧化碳被捕捉后，就得有地方存放。CCS的存储环节则导致CCS成为了一个富有争议的话题。 困难 强调CCS难度的声音来自英国《经济学人》，2008年6月该杂志就专门撰文指出，现有CCS的存储方案存在两大问题：其一是没人知道这项技术是不是真的那么管用（或者说，是不是深埋的二氧化碳不会泄露）。另外一点便是,虽然我们还不知道效果如何，可以肯定的一点是CCS技术很贵——它高昂的成本甚至使替代能源都显得十分具有吸引力。 该杂志还指出，真正的困难在于，二氧化碳需要长期埋藏，因此必须达到很多要求。要成功地封存二氧化碳，需要一块地下1000米以下的岩体。在这样的深度，压力将二氧化碳转换成所谓的“超临界流体”，而在这样的状态下二氧化碳才不容易泄露。另外，这片岩体还要有足够多的气孔和裂缝来容纳二氧化碳。最后，还需要一块没有气孔和裂缝的岩层防止泄露。而实际当中，已经成功实施的CCS项目并不多，而且截止到该杂志撰文的时间（去年6月），所有的项目都和发电厂没什么关系，主要是石油和天然气公司。 《经济学人》说，几年之前，这些项目还大受追捧。但现在，追捧者开始紧张，也没有新的项目上马。 也有极端谨慎的人士强调CCS存储的危险性。二氧化碳在储存一万年以上会变成中性，但它本身会增加其环境的酸性，这将帮它逃出看似安全的隔离井。Tordis位于斯莱普尼肯尔300公里左右。根据公司官方公布的数据，2008年，当Statoil Hydro将含油的水注入Tordis气田的Utsira水库时，超过175立方米的油通过一个未被发现的火山口发生了溢出。“这就证明了把它注入或储存到地下水库中的难度，即使在 Utsira 层，这个全世界被研究得最透彻的地层中也不例外，”绿色和平组织在本周的一份发行版报告中说“事实会检验碳储存。” 构造的活动性是另一个使人担心的因素。因为二氧化碳比空气要重，纯净的二氧化碳可以使人窒息。根据国际能源署的资料，近年来最坏的一次发生在1986年喀麦隆。由于地震的引发，120万吨二氧化碳从尼奥斯湖中泄露出来，导致1700人死亡。 关于CCS存储的成本，《经济学人》给出了一些计算：根据麻省理工大学去年发表的一份报告，捕捉每吨二氧化碳并将其加压处理为超临界流体要花费25美元，将一吨二氧化碳运送至填埋点需要花费5美元。这也就是说，发电厂每向大气中排放一吨二氧化碳就要支付30美元；这一数字接近联合国政府间气候变化专门委员会建议的碳价格的中间值和欧盟现行的碳价格。另外，一份由一家名为Synapse Energy Economics的咨询公司发布的报告提出，美国的能源公司已经开始在内部审计中按每吨3元到61元不等计算碳价。而这一范围的中间值也是30美元。 最后的结论是，这样的价格，无论是作为碳税还是在排放权交易的制度中，都将大大改变能源经济。但即使是CCS最乐观的拥护者也质疑这项技术在2020年之前是不是真的能得到大范围推广。而到了那个时候，无论是地球的气候还是政治环境都会大不相同。 竞争 今年6月，一则来自路透社的消息说，欧盟出台了一份文件引起了公益机构和支持清洁能源业产业的环保人士的竞争。该文件的内容是关于先进的环保技术，比如热太阳能塔和树木产生气体等，可以与业界支持的碳捕捉技术竞争欧盟6亿美元的资金。 该报告列出了欧盟委员会将利用来自欧盟排放贸易方案的划分资金的原则。该报告可能掀起一场斗争，斗争双方是环保人士支持的欧洲新型绿色产业和支持碳捕获和存储(CCS)的大型公益组织。 绿色可再生能源活动参与者Frauke Thies说：“我们认为，大多数资金应用于可再生资源”，“CCS是危险的，我们不知道他们是否可以运输。但是我们知道的是，可再生能源可以并有着更加巨大的潜力。” 在英国Longanet科学家在对一项新的二氧化碳净化技术进行测试，这种技术主要是利用化学物质将二氧化碳转化成液体并储存到地下 在去年的欧盟气候问题协商中，英国首相戈登·布朗在确保资金问题上发挥了关键作用，但是最大的CCS受益者是公用事业，如德国公司E.ON和像工程师一样的法国阿尔斯通。CCS基本上是在埋葬有害气体，CCS被一些人看作是遏制燃煤电厂排放的潜在的银弹，这些燃煤电厂的数量在全球范围内剧增，并对大气升温造成危险的威胁。 虽然技术已经存在，但是公用事业不愿意建没有公共资金的CCS电站，因为每个电站的CCS部分需要增加大概1亿欧元的费用。欧洲议会去年通过了10亿欧元，以帮助CCS的启动，但是如果这笔钱是和如地热能和集中太阳能这样的新环保技术共享，只有会员国支持该方案。环保主义者认为，欧盟CCS去年盈利超过90亿欧元，对它的支持是没道理的。 可以从路透社的消息中看到，CCS和清洁能源产业的发展是存在一定竞争关系的，尤其是在一些发达国家，这种竞争更加明显。同时，对于发展中国家，也开始有人呼吁，把技术分享给中国和印度也能证明其在确保其履行在12月哥本哈根应对全球气候变化的承诺的重要性。甚至有一则来自《纽约时报》的言之凿凿的报道称，中国在对待CCS方面的态度正在发生重大转变。国内的人民网也确实转载了一些支持发展CCS的文章。6月初，中国国家发改委正式核准了中国最大的电力公司，华能集团建设在中国的首个商业化、规模化的整体煤气化联合循环发电（ IGCC ）电厂。 冲击 如果CCS对可再生能源产业是一种竞争的话，那么对传统的煤电厂无疑是一种冲击，一旦鼓励CCS的强制措施出台，许多落后的煤电厂将被迫关门歇业。《卫报》前不久的文章就报道，按照政府今天公布的激进计划，包括全国最大的碳排放者德拉克斯在内的英国所有燃煤电厂可能会被迫关门。
能源大臣艾德·米利班德正提议扩大他的计划范围，迫使公司给新的煤电厂安装碳捕捉和封存技术（CCS）设备，如《卫报》先前披露，这一计划将覆盖12家现有的煤电厂。 一位女发言人说决定还没有做出。政府可能转而决定允许煤电厂仍然开门到2010年，继续运营一段有限的时间，或者把他们封存起来以阻止继续排放。 英国一家运营着几座煤电厂的公司的一位发言人说，即使米利班德不实施他的威胁，也不强迫现有煤电厂安装昂贵的CCS设备，任何针对他们运营的进一步限制都可能导致他们关门。给即将寿终正寝的电厂安装CCS设备可能会被证明太困难也太昂贵。 德拉克斯是英国最新、最大的燃煤电厂。供应了全英8%用电量的约克郡电厂按照技术设计能持续运营到本世纪30年代。但是，由于这座电厂离海岸40英里，运输捕捉到的碳到北海封存会非常困难。德拉克斯首席执行官德洛西·汤普森承认，电厂可能最终需要安装CCS设备，但是没有说什么时候安装可行或者合算。 贸易组织电力生厂商协会会长大卫·波特说，作为一个使煤电厂在环保方面可以被接受的方法，他欢迎CCS，但是，不能安装设备的现有电厂不应该被迫关门。“已经有足够的燃煤电厂从电力系统中脱离出去。应该认真考虑供电安全问题。”他警告说。 英国绿色和平组织首席部长约翰·舒文敦促政府让所有现有的煤电厂安装CCS：“如果我们没有行动，德拉克斯将在数十年里一直是世界上最大的二氧化碳排放源，”他说。“政府自己的气候变化顾问已经明确，所有来自煤炭的排放必须在本世纪20年代初终止。” “那指的是所有的煤电厂，不只是新的煤电厂，因此，关键是爱德·米利班德的新政策不要忽视难以忽视的真相：我们需要像解决金斯诺斯项目的威胁一样紧急地解决德拉克斯的现实问题。
