爱华网美国互联网同行的借鉴性，正在被多角度淡化，中国互联网越来越强烈的本土特色，为很多投身于网络游戏敛财的公司，施加了越来越重的技术创新压力。 “中国还没有太多创新性的公司，这令我们失望。”这话是早期互联网奠基人之一温顿·瑟夫在8月17日讨论互联网未来时的感慨，他现在的身份是Google全球副总裁，在他看来，超过3亿的互联网人口，足以支撑中国互联网界出现世界级的大公司。可同时，足够丰富的商业收入源泉，又往往让大公司们并不急于进行技术研发，造成整体技术环境的裹足不前。搜狐首席执行官张朝阳在7月底的一次演讲中，也或多或少暗示了创新疑虑，在他看来，中国的互联网公司都得偷偷摸摸地创新，一旦被别人发现，“寡头”们就拿过去了。 实际上，整个中国互联网界正在经历技术方向性的磨砺，过去美国互联网的前车之鉴，可以为各种模式的互联网公司提供参照雏形，从技术应用到商业模式。以至于很长一段时间，中国互联网界流传着只与美国同行保持6个月差距的说法，尤其是Web2.0催生的快公司逻辑，加重了这种趋势。可互联网商业空白点的减少，为习惯性的技术借鉴主义添加了难度，加之经济危机重灾区的美国互联网巨头或多或少放慢了研发节奏，自我创新动力正在中国众多互联网公司间悄悄积蓄。可包括搜狐在内的众多互联网公司依旧延续传统的趋利思维，大多数公司更乐于投入网络游戏，而不是更基础性的软件研发，盛大、巨人、九城、网易等等，纳斯达克上市的中国网络游戏公司远多于传统意义上的互联网企业。 百度在8月20日提出的“框计算”概念，也许仅仅是搜索引擎界的事情，但却深深地考量着中国互联网界的集体技术创新态度。按照互联网数据中心DCCI的调查数据，百度在2009年上半年搜索市场份额达到了81.9%，拥有如此高昂的市场份额，并没有让百度忘却早先的工程师文化。实际上，Google一直是摆在百度面前的技术榜样，尽管Google中国公司被百度挤兑得只剩下了近15%的市场份额，国际上颇有影响的雅虎搜索和微软Bing，在实际覆盖用户数字上已经被百度甩在身后。作为世界第二大搜索引擎的百度，急切地希望以技术概念的表达，来证明自己对互联网经济的控制力，尤其是在核心算法等要害技术上。 在百度和Google之外，还有很多小众的搜索引擎存在，雅虎3721时代引入的技术随着工程师们的跳槽，被嫁接给了众多互联网公司，除了搜狐的搜狗、腾讯的搜搜和网易有道等通用搜索引擎，还存在着读秀图书搜索、爱帮生活搜索、Soaso购物搜索等众多窄搜索公司。甚至淘宝网页内的商品检索功能也在悄悄向搜索引擎进化。品牌黏度正在成为全球搜索引擎界的唯一法宝，大多数使用者很难从使用体验中品味出技术区别，微软Bing一直以此来攻击Google。而百度一直以来也饱受中国“G粉”们的轮番批判，如何在市场份额和搜索算法上全面制衡Google。百度的“框计算”与Google的“云计算”有什么异同？如何看待目前中国搜索引擎的格局？为此本刊专访了百度首席产品设计师孙云丰。 三联生活周刊：百度新提出的“框计算”概念，如何在搜索算法中体现，搜索技术架构上引入了什么新的算法和技巧？Google的云计算更接近服务器后台技术，似乎框计算并不将焦点集中于类似云计算的领域，而是更多停留在语义分析、行为分析和智能人机互动上。你认为两者有什么异同吗？ 孙云丰：如果追溯“框计算”的源起，还应该追到百度的阿拉丁计划，2009年初我们推出一个通用开放平台，它将接口开放给独特信息数据的拥有者，从而解决现有搜索引擎无法抓取和检索的暗网信息问题。框计算应该可以算是阿拉丁思路的扩展，阿拉丁框架围绕网页搜索展开，聚焦的是信息资源，而框计算的思路，聚焦的不仅仅是资源，还有应用。框计算概念从技术上简单说就是两点，开放的应用对接平台以及需求的智能化识别，关键的难点在于智能识别，涉及语义分析、用户行为分析、人机智能交互、需求强度计算、机器学习等课题。Google早先提出的云计算，说白了就是对大规模数据的分布式计算能力，数百亿的网页超级链接提取只有云计算才能应付，对框计算而言，云计算是一个基础要素。其实国内互联网界早已有很多云计算案例，网易邮箱、百度有啊，都是云计算式的分布结构，只不过Google用了“云”这个词做概念。云计算的焦点是计算能力，其价值追求在于低成本的网络实现方案，而框计算的焦点是需求，其价值是为用户计算出最合适的资源与服务。如果把云计算比作富士康那种强大无比的集约化制造模式，那么框计算就对应于苹果那种聚焦于需求的产品理念。并不能说谁比谁高，实际上是两种完全不同的体系概念。 三联生活周刊：在中国互联网环境下，我们注意到越来越多的研发精力集中在了有效应用上，百度大部分产品都依赖于网页浏览器的状态。在你看来，不论手机浏览器还是电脑浏览器的Web界面，足以容纳下百度未来产品技术的扩张吗？ 孙云丰：百度还是个发展中的公司，搜索引擎这个领域还有很可观的提升空间，作为百度首席产品设计师，我认为在未来很长一段时间内，百度仍会聚焦于搜索。至少还不会涉足操作系统等基础软件领域。 三联生活周刊：百度在过去几年内，整个搜索引擎做了什么大的技术调整？在你看来，这种随时性的调整，是否能跟得上海量信息的扩展，尤其是像Twritte等即时信息平台。 孙云丰：互联网上的技术创新往往是外界难以直接洞察到的，Google一直被视为搜索技术创新的先锋，可为什么包括百度在内的Google竞争者的市场份额并没衰减，反而稳中有升呢？关键就在于搜索技术积累上的技巧，百度在搜索引擎算法上的改进模式，有点像滚雪球，或者说放贷的利滚利。每天的进展假定是微不足道的0.05%，但是100天的迭代后，就可以达到1.05倍。搜索领域必须时刻保持技术的更新，洞察网络信息的变化，如果百度有一个季度没有做任何技术改进，估计Google中国掌门人李开复就要笑开怀了。Twitter这种即时的网络应用出现以后，我们深入进行了研究，尽管中国类似的应用还没有流行，但我们已经做好了应对的技术预案。 三联生活周刊：微软Bing在最近两个月内突然爆发，给包括Google在内的众多搜索公司带来了竞争压力，你如何评估Bing在算法和搜索技术上的水平？在你看来，搜索技术依赖于算法，还是依赖于拥有丰富的数据积累，哪个方向对于优化搜索结果的效能更高？ 孙云丰：微软的Bing绝对有优秀的地方，但无论是从第三方的评估来看，还是从百度内部评估，它离这个领域的排头兵还有一段距离。但无论如何，互联网搜索引擎领域多一个强劲的技术竞争对手，无论对于技术界，还是使用者，都是有促进作用的好事。搜索引擎的进步，既要有强力算法，也需要丰富的数据积累，否则巧妇难为无米之炊。微软Bing在跟雅虎结盟后，无疑获得了雅虎的搜索市场，可以借助雅虎的用户来做数据积累和效果验证。 三联生活周刊：百度目前拥有中国搜索市场80%以上的份额，但更多非传统的搜索应用正在悄悄涌现，譬如淘宝作为商品买卖平台的内部检索，以及诸如爱帮等窄搜索概念。从架构上评估，通用性搜索的效能高，还是窄搜索更有用？框计算的概念是否有可能对其他搜索产生融合效应？
孙云丰：不要指望搜索引擎能够通吃天下，没有万能的信息检索工具。在网络信息时代，每个人要记忆的所有有价值的信息，应用成本并不低，通用性的搜索引擎作为一个互联网信息的导航入口，仍然是最主流的首选。之所以百度提出了框计算，就是希望提高通用搜索的精确性，智能地根据每个人的不同需求提供不同帮助，我们期望的是，让擅长的人做擅长的事，百度在后面提供动力和支持。
