爱华网系列专题：2009中国营销
诺贝尔经济学奖和和平奖一样，其结果往往备受争议，只不过后者的争议更加激烈一些，因为它牵涉到了政治层面。对于经济学奖的争议主要来源于对其科学性的质疑，而且像和平奖一样，往往受到当时政经形势的影响。
美国经济学家埃莉诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom）和奥利弗·威廉森（Oliver Williamson）共同获得了诺贝尔经济学奖，就被认为是瑞典人对时下金融危机的反应。 现年76岁的埃莉诺·奥斯特罗姆是自1968年以来首位获得诺贝尔经济学奖的女性，也是美国著名政治学家、政治经济学家、行政学家和政策分析学家，并被视为美国公共选择学派顶尖学者之一。埃莉诺·奥斯特罗姆的研究证明了用户组织(user associations)如何成功管理公共财产。 传统观点认为，公共财产通常难以管理，因此要么由政府集中管理，要么私有化。奥斯特罗姆的研究，则对这一观点提出挑战。她大量研究了用户自行管理的渔场、牧场、森林、湖泊和地下水域等公共资源后发现，实际上，这些公共资源的治理情况，常比理论预测的要好。她发现，这些公共资源品的使用者，往往能够设计出复杂机制，用以决策和规则执行，进而解决利益纠纷。 另一位77岁的得奖者奥利弗·威廉森，在工业组织和价格应用理论、市场失效、企业组织有效等领域都有建树。威廉森是“新制度经济学”的命名者，他被誉为是重新发现“科斯定理”的人，至少是由于他的宣传功劳，才使科斯的交易费用学说成为现代经济学中异军突起的一派，并汇聚了包括组织理论、法学、经济学在内的大量学科交叉和学术创新，逐步发展成当代经济学的一个新的分支。 新制度经济学是近年来的经济学显学，这门学科主要考察制度在形成经济生活和社会生活上的作用。新制度经济学的发展初具规模，已形成交易费用经济学、产权经济学、委托-代理理论、公共选择理论、新经济史学等几个支流。 威廉森的获奖理由正是“对制度经济学的研究，特别是在企业边界方面的研究。威廉森的理论显示，企业能够扮演解决冲突的角色。过去三十年，这些研究促使经济治理从经济学边缘研究成为前沿研究。” 威廉森认为，市场和有等级的组织，比如公司，代表着解决利益纠纷方式的不同治理结构。市场的缺点是经常伴有讨价还价和争执。而公司的缺点则是,虽然集权能减少争执，但常会被滥用。威廉森认为, 竞争性的市场，通常能够相对良好地运转，因为买方和卖方争执时能够选择其他交易对象。而当市场竞争有限时，公司则更有利于矛盾的解决。 在现代资本主义社会中，由于所有权与管理的分离，经理人员拥有越来越大的权力。这种趋势既可能有利于经济的发展，也可能使经理人员的利益凌驾于社会利益之上，使社会利益服从于公司的利益，即经理人员的利益。威廉森理论显然发现了仍有交易的空间和可能，这为解决问题找到了一种可能。 两人的研究表明交易不仅发生在市场，也发生在组织、协会、家庭和机构中。经济理论也包括市场的优点和限制，这在制度安排上过去都很少有人关注。这些研究表明了经济学研究可以惠及大多数社会组织中的形态。 与奥巴马“没头脑”地得到了诺贝尔和平奖引发争议不断不同，这两位得奖学者显然体现了诺贝尔经济学奖“经学致用”的特点。表彰两者的研究，也许或多或少受到了2008年下半年开始的全球金融危机大背景的影响。
这和本年度7月份举行的G20高峰论坛上的论调不谋而合。各国元首认为需要加强全球经济治理，在全球化的今天，改进和优化治理机制才能应对全球性挑战。对于习惯了自由竞争或中央集权，非此即彼思维下公共资源的分配模式显然需要重新思考和定位。对在现代经济活动中越来越发挥重要作用的企业来说，新制度经济学从交易成本上解读企业行为、了解现实制度的内生化及其对经济绩效的影响，这都有助于解决疯狂追利资本在失控之后出现的危机问题。 实际上，这两位经济学家的获奖只是一个标志。它更多地在于引发人们的思考：在“后危机时代”，未来经济增长模式何在？该怎样发挥政府对于公共资源、公共事务的平衡能力？ 这是最坏的时代，也会是最好的时代。
