爱华网
4月2日，新闻集团董事长默多克在华盛顿举行的有线电视行业会议上对谷歌提出了挑战，指控谷歌把别人的版权内容攫为己有，并且敦促媒体传播渠道反击。
《华尔街日报》总编罗伯特.汤姆森则称：“毫无疑问，有些网站就是互联网大肠中的寄生虫或者科技绦虫。读者已经习惯了互联网上大部分内容应该免费，而我认为这一认知是错误的。但是谷歌等新闻聚合网站则利用这种错误认知盈利。这些网站几乎没有认识到为他们带来盈利的内容是其他机构创造的。”而美联社董事会主席威廉。迪安。辛格顿也于周一在公司年会上发表演讲表示，无法忍受并眼睁睁看着其他机构根据错误的法律理论“偷走我们的劳动成果。”
谷歌发言人称，谷歌对这个问题有不同的看法。谷歌每个月向报纸网站贡献3亿多次点击率。谷歌完全遵守了版权法。“我们显示了足够的信息让用户选择阅读全文、标题、文章的一两行内容或者新闻报道网站的文章链接。仅此而已。对于大多数文章，如果读者要阅读全文，他们必须通过点击报纸网站才能看到。”
谷歌首席执行官埃里克。施密特在美国报业协会2009年度大会上说，美国报业应当加强同谷歌的合作关系，共同构建一门生意，而不是走对抗之路。谷歌一直表示，公司向新闻网站提供了阻止搜索引擎将新闻标题检索出来的方式，但媒体让用户搜不到新闻标题，会给终端用户留下不好的印象。“这最终是一桩取决于消费者的买卖，如果赶走了很多消费者，最终将一无所有。”
对于施密特的言论，《哥伦比亚新闻评论》副主席彼得。奥斯诺斯评论说：“施密特向人们保证他的公司的善意、他们慷慨的动机和继续致力于向全人类提供更有创造性、更商业化的服务。但同时，施密特和他的同事好像在说那些处于互联网低谷的人的抱怨是不公平的。今天，谷歌是山上的大王，就它目前仍保持灵活和创新来说，好像它还会继续做大王。但自大和防御性的骄傲会敲响丧钟。”
《时代》周刊2月16日的封面文章认为拯救报纸是必要的，也是可行的：媒体不能只依赖广告收入生存，媒体应该主要对读者而非广告商负责，只依赖广告收入最终会削弱媒体跟读者的联系。媒体的网站要收费，但不是要读者订阅，而是让他们能够以便宜的价格购买某一期刊物，甚至某一篇文章。
网上电子杂志Slate早在1999年就放弃了收费订阅模式。《纽约时报》2007年推出了每年收费49美元的“时报专栏选摘”订阅，两年后放弃，还向订户退还了一定费用。但目前有一些媒体网站非常成功。它们有以下共同点：美妙到无可替代；设计美观，操作简便，内容权威。《纽约客》杂志网站日前推出了收费的原版电子版，完全具有以上特点。不仅比印刷版到手快，而且可以看到早至1925年的文章，可以搜索。
Slate上一篇文章说：“每一个成功的收费网站都要跟其他免费网站竞争，往往还要跟它们自己提供的免费内容竞争。免费的内容是用来向消费者促销收费内容的。最极端的例子是，99％的内容免费，只有1％的内容收费。如果把互联网的诞生设定在1995年，那么网络时代还只有十三四年的历史。当电视十三四岁的时候，收费的有线电视还很少。从上世纪70年代开始，HBO等频道开始生根。现在认为网上信息将永远免费还为时过早。”
报纸曾经受到过广播这种新媒体的冲击，通过广播，读者马上就能知道刚刚发生的事情的大致情况。所以，“新闻不必非得是昨天发生的事情，人们对明天将会发生什么更感兴趣。报纸要集中于解释新闻意味着什么。”所以在一些报刊的读者减少的时候，每周集中于解释事件的意义的《经济学家》的发行量却在增长。
