放松管制 英文 放松管制不等于减少监管



  在市场经济中,除了极少具有很强外部性或者涉及国家安全的行业以外,大部分行业都没有垄断的理由。在中国,这样“没有理由”的垄断确实非常多,以致于一些人产生了政府万能的幻觉。一个垄断性行业,通常意味着管理成本高昂、信息不透明,却可以轻而易举地获得超额利润,不需要付出太多的努力去创新。基金就是这样一个被行政垄断出来的暴利行业。

  经济常识告诉我们,社会制度选择是具有路径依赖的。行政垄断是指政府通过发放“牌照”和限制交易等方式来设置行业的准入门槛。由于中国从计划经济向市场经济转型,中国的很多行政垄断不但具有合法性,而且还有一定的历史必然性和合理性。道理很简单,市场机制的顺利运行是有条件的,当法律法规等外部监管体系和资本市场的交易环境还不完善的时候,基金业的过分自由将造成市场的混乱。

  然而,垄断带来的成本也是显而易见的:它遏制了创新,影响了效率,留下了巨大的寻租空间。尤其是垄断性制度是刚性的,并且具有累积效应,当市场条件发生改变,日趋僵化的管制体系无法及时修正时,整个行业的发展就会受到严重阻碍。

 放松管制 英文 放松管制不等于减少监管

  中国基金业已经到了要打破垄断、放松准入管制的时候了。我们看到,基金公司在享受着行业垄断带来的超额利润的同时,还可以分享投资者的资本投入带来的风险收益,但不用承担冒险的代价和成本。无论市场繁荣还是市场崩溃,基金经理总是风光无限。此外,基金公司普遍缺乏诚信和社会责任感,自律意识淡漠,公司治理结构和风险控制体系形同虚设,投资者的利益总是被放在最后。这些问题都与垄断这层保护外衣有关。交易成本高、透明度底、产权和收益权得不到很好的保护,说明这个市场是非有效的,必须引入充分竞争机制,让市场来淘汰那些不负责任的基金公司和基金经理。

  需要注意的是,放松管制并不等于减少监管。历史经验表明,由于知识的不完备性,人们的价值观很容易被扭曲或者夸大,从一个极端走向另一个极端。市场经济原教旨主义反对一切形式的政府干预,主张让市场自动达到均衡。这种思想的危险性在于,忽视了社会和人的复杂性,任市场走向极端,其内在不稳定性会导致突然逆转,造成灾难性后果。因此,自由经济中的稳定均衡只能是一种可望而不可及的完美理想,现实生活的真相是:市场会不稳定,而管制则缺乏灵活和效率,只能在两者之间选择一个平衡点,而这样的平衡总是不能持久的,必须不断地修正,没有一劳永逸、完备的解决方案。

  金融市场是疯狂的逐利市场,投资者的赌性超越了一般理性,这些特性很容易被市场中的投机分子利用,导致市场发生大幅波动,因此适当的管制是防止金融市场过分不稳定所必须的。此外,中国的问题极为复杂,和其他市场经济国家不一样,官僚体系在很多领域根深蒂固。对中国基金业而言,目前面临的难题是如何做到内外兼修,既需要强有力的外部监管,还需要通过市场力量推动公司内部治理的完善,建立有效的激励和约束机制。

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/274905.html

更多阅读

转载 《靠结果生存》之职责不等于结果 靠结果生存

原文地址:《靠结果生存》之职责不等于结果作者:王笑菲在企业中岗位职责不清晰,势必会出现推诿扯皮的现象,从而削弱了企业的执行力,但是如果岗位职责过于明确,就会出现各扫门前雪的情况,而忽略对结果的负责。你公司里面有没有自扫门前雪的

及时不等于即时 不及时 英文

及时不等于即时记得自己读初中那会儿,intime(及时)和on time(准时)最让我搞不清楚的英语词组,一来长得像,二来用起来似乎也有想通的地方,我当时将原因归结于是外国字,就那么容易混淆视听。长大后,居然发现生活中还有另外一对词语比intime和o

劳动争议案例:“同工同酬”不等于“同岗同酬”

乐乐:“‘同工同酬’不等于‘同岗同酬’”这个提法很好。实践中,不光社会上许多人容易混淆“同工同酬”的内容实质,许多从事劳动行政部门工作的人员也常常对之存要偏解,以为“同工”就必须相同的报酬。

声明:《放松管制 英文 放松管制不等于减少监管》为网友澎湃小女人分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除