爱华网并不总是很容易得到投资资金，而你总是会放弃一些权益，但如果你的公司高速发展，而你急需资金，这也许是你最好的选择。
定义:这些资金里包括了从专业基金管理公司那里的投资，数量在2500万到10亿之间。
适合于：.高增长的公司，在五年内的收入会达到2500万。
供应:非常有限，根据美国国家投资协会最近的调查，投资公司每年的投资总额在50亿到100亿之间。而许多投资是投资于投资公司已经有投资的对象。最好的使用方式：不固定，可能被用于公司的发展的可营利的产品和服务。
成本：昂贵。制度投资者要求在公司中有明显的权益要求。投资阶段越早，要求的权益越多。
获得的难易程度：困难，制度投资者非常挑剔。困难的原因在于制度投资者仅仅适合于有限的公司。
可以获得的融资： $500,000 — $1000万
使用这种方式意味着你将你的计划及相关东西将尽可能多的投资者联系起来，并希望数量和你的发展相关。
这种方式有支援者，也有反对者。例如，一个位于马萨诸塞州的Cambridge的投资资金Zero Stage Capital说：“我们找得到的100个计划中，90%的方案和我们的行业是不相关的，它们在行业上，发展阶段上，地理位置上和资金数量上都不符合我们的要求。”Baty说：“如果出现了这些不合适的地方，我们的接待员会去除这样不合格的申请。”
评论的很公平，这种方式比掠夺的方式有一个明显的优势。后者主要依靠投资资金过去的投资方式做出的调研。现在的投资都集中于饭店、商业服务公司、出版公司和网络公司。
在许多情况下，你的信件要被做上标记，你的信件会被接待员等人排除掉。譬如说，一些投资资金公司专门投资于无线通信公司，也就是处于第一阶段，而你的公司有很多的可处理的医疗器械，就处于发展阶段。
一个更合理的方式可以获得投资资金，而去掉明显不对的商业。即使浏览一下就可以也能避免明显的错误。当然，尽管很合逻辑，但是这样的话是会夫去一个短期利益。也就是说，可以让你接近那些改行准备向你的行业投资的投资者。
如果你花50美分邮递信，商业计划概述和商业回复卡，这对于找1200—1800美元的制度资金资源的花费是值得的。 将你的目标限定在15-20个很好调查的目标，这些目标得到大多数代理，会计和顾问和其它各种专家的认可。投资资金喜欢这样的公司，因为这种集中目标的方式将一些不相关的机会去掉了。这种方式简单但是很费时。基本上说，通过调查五种变量，将你候选企业按照匹配度进行排序。这五个变量是：
? 按照行业查找：大多数投资专注于一个或者几个行业。集中于特殊的技术、行业或公司，让他们专注于行业的优胜者。这样的专业化很好，因为这样很容易分辨出哪些是真正感兴趣的投资者，哪些是不感兴趣的投资者。? 按照地域查找： 制度投资者最上手的方式就是考虑地区因素。也就是说，投资者很难投资于一个距离很远的公司。但也不是说完全没有可能。但是很多投资公司都比较愿意选择固定地域的公司进行投资。譬如说，大西洋中部的州，西北部和南部的特定的几个州，找找你可能的投资者，去除那些不可能的投资者。? 按照发展阶段查找： 和投资者专注于某些行业一样，他们也专注于不同的发展了阶段。也就是说，一些投资公司专门投资于早期的公司，而一些投资公司专门投资于成熟的公司。这样做是有意义的。毕竟，从一个投资者的角度看，公司总是想找到一个比现有的过时的更好的盈利工具。? 按照领导地位查找：在投资行业上，总有领导者和追随者。领导者通常就是所谓的领导公司，这些投资公司的专家对目标投出资金的公司有深入的了解。而追随者就是追随在后面的投资者，相比就比较被动。他们仅仅是追随领导者的投资而投资，如果你想第二次，第三次或者更多次的筹资金，领导者对你公司的投资是有帮助的，因为通过这种领导者效应会在下一轮的筹资中吸引小的投资者。而在你进行第一次筹资时，不会有帮助。检查一个对你投资的公司，去除那些没法扮演领导者角色的投资公司。? 按照规模大小查找：制度投资者通常在投资规模设定上下限，这个限定和投资公司可以投资的总额相关。一个有2.5亿的公司一般不会进行50万的交易行为，为什么？因为如果这样的话，需要进行1000次这样的交易。我们可以拿投资专家John Martinson的案例分析。具体来说，John Martinson每年看2000个商业计划，而投资于10个公司，如果要进行1000次交易，他要看20万份商业计划。如果按照上面的方法，你列出的投资者可以会减少15%。
