爱华网系列专题：《后危机时代的中国机会(经济篇)》
为什么有的项目社会效益比较高，而经济效益比较低呢？因为这些领域里面市场化成分、程度比较低，比如我们的铁路的收费、地铁的收费，这个价格是严格管制的，自然就不会有很高的经济效益。如果这些管制可以有所放松，让大家投了之后能赚钱，私人资金自然就会介入。如果说当年房价管着，不许涨，肯定不会有那么多私人资金涌入房地产市场。在这方面，我觉得基础设施建设和改革要齐头并进，这才能真正起到四两拨千斤的作用。 GDP增速回落真的很可怕吗？ 4万亿投资计划推出之后，很多人把2009年经济增长速度达到8%看作一个生死线，和众多因素相关的生死线。有的机构甚至拿出更乐观的9.3%这样一个数字来，而且信誓旦旦地说，我们会有70%的可能性来实现它。我觉得有很多人现在信心不足，9.3%的数字可能是有些舆论提出来引导人们，提高人们信心的。在看待这个问题时，我既不偏向于乐观，也不偏向于悲观，我客观。 从目前的发电量，从目前的出口增长情况，从目前的工业增加值增长情况来看，我们2008年四季度GDP的增速，可能也就在百分之五六。2009年全年如果没有积极的财政政策，也就是百分之五六。4万亿投资政策可能会带来1.8%或者2%的提振，最终我们保八并不是不可能，但是我觉得最重要的还是维持社会的稳定和金融的稳定。至于它最终是7.5%也好，7.6%也好，这是无关痛痒的。 如果真是要力图保八的话，我觉得2009年投2万亿是不够的。关键是，我们到底是再去追加资金，力图两年都保八，还是要好好想想如何把这4万亿用在刀刃上面？前两天中央经济工作会议结束之后，我们看到一些比前期更为成熟的观点。这些观点不仅强调了保持经济较快平稳增长是首要任务，而且也强调了增长的质量，强调了发展模式的转变，强调了要防止重复建设，防止高污染、高耗能行业的过度扩张，这些我觉得是非常正确的。 从国际经验教训上来看，日本在90年代初经济出现下滑之后，日本政府用了不少的财力，搞了许多基础设施的项目。但是这些项目利用率很低，反而造成了过度的投资，已经过剩的经济进一步过剩。我想这种经验教训，我们应当是汲取的。
我希望在2009年我们就能走出这场经济寒冬。但是如果现在要给出一个概率上的判断，我觉得2009走出的概率是小于50%的，可能2010年我们的经济才能真正地见底。 阳光评论： 欧美等世界重要经济体在经济危机中遭受重创，短期内显然不可能见底回升，于是世界纷纷对中国经济寄予厚望，希望中国能够通过提振内需，拉动经济增长，像“功夫熊猫”一样成为救世主。专家研究发现，美国经济增长率每上升一个百分点，世界人均GDP就增长约1%，但中国经济增长一个百分点所能产生的效果仅为0.4%。由此看来，虽然中国的经济规模在不断扩大，但对其他国家经济的影响力还十分薄弱，这也是不应该对中国持过高期望值的理由。目前对中国经济来说，力挽世界经济狂澜是不太可能实现的，而稳定发展才是最大的贡献。
