爱华网系列专题：《奥巴马指引美国改革的枕边书：助推》
在这一点上，有些人会欣然接受私人组织，但却极力反对政府部门对选择所施加的影响，尽管它的目标直指提高国民生活水平。他们担心政府部门的竞争力或者亲和力不够；他们担心政府部门选举出来的官员会将自己的利益放在第一位或者只将注意力集中于与自己利益息息相关的私人组织。我们也看到了这一点。的确，有些时候，某些政府部门犯错误、搞偏见和做过头的现象十分严重。我们希望看到的助推是有章可循甚至是令行禁止的。但是，除了经营自助餐厅之外，政府部门应当在其他许多方面走在前列，这看上去是大势所趋。我们应当强调的是，政府部门的确时刻都在基于自己制定的政策对一些人的选择施加影响。对此，我们对助推持反对态度是毫无意义的，我们应该改变这一看法了。 第二个错误认识是：自由主义的温和专制主义难免包含强制的因素。在自助餐厅的例子中，食品的摆放次序不会对任何人的饮食习惯造成影响，只是卡罗琳及其他有关的人对食品的摆放方式可能会促使我们使用“自由主义的温和专制主义”一词。如果将水果和沙拉摆在甜点的前面能够使低年级的孩子们多吃苹果少吃甜食的话，谁还会提出反对意见呢？如果施加影响的对象变成了青少年甚至是成年，情况会有所不同吗？只要不是一味的强制，我们认为即便对于那些崇尚自由的选择人，某些形式的温和专制主义也是可以接受的。
在诸如储蓄、器官捐献、婚姻和医疗保健等领域，我们将会提出一些特别的建议。我们坚持认为，这样做不仅不会约束人们的选择自由，相反还能够降低选择失败的风险。自由选择权的存在是防止出现拙劣选择体系的最好保障。
