爱华网一、我国服务贸易发展现状 服务贸易开放度不高。服务贸易指国与国之间互相提供服务的经济交换活动。服务贸易开放度指服务贸易总额占该国国内生产总值的百分比,反映了一国参与国际服务贸易和一国经济增长对国际服务市场的依赖程度。我国服务贸易禁止外资进入领域较多，服务贸易的开放度一直处于8%以下，但是呈现出不断上升的态势。 服务贸易规模不断扩大。服务贸易进出口总额从1982年的44亿美元增长到2012年的4706亿美元，30年间增长了近107倍。服务贸易进出口国际市场占有率逐年上升。2012年我国服务贸易进出口总额跃居世界第三，出口居世界第五位，进口居世界第三位。 服务贸易结构不合理。传统的劳动和资源密集型服务是中国服务贸易的出口主体，竞争力不强、劳动生产率不高。而以人力资本和知识技术密集型为主的新兴服务国内供给低、行业间发展不平衡，是进口的主体。 服务贸易逆差持续扩大。1995年以来，我国服务贸易呈现出年年逆差且逆差不断扩大的局面。其中旅游、建筑、咨询、计算机和信息服务、其他商业服务为主要的顺差行业，新兴服务贸易如保险服务、金融服务、专有权力使用费和特许费等服务贸易领域我国竞争力不强。 主要服务贸易伙伴为发达国家和地区。中国香港、欧盟、美国、东盟和日本一是是我国的前五大服务贸易伙伴，其中香港多年来均为我最大服务贸易的出口目的地、进口来源地和顺差来源地。2012年，与这五大经济体实现的进出口总额占到我国服务贸易进出口总额的65.9%。 服务贸易集中于东部省份。京、沪、粤三地服务贸易总额远超其他省份。近年来，伴随着中西部承接产业转移步伐的加快以及发展模式的调整，中西部地区的服务进出口增幅显著。 二、服务贸易和我国经济增长的实证分析 为了揭示服务贸易与GDP的相关性，文章使用Eviews6.0软件，通过数据选取、模型建立和检验来说明服务贸易进出口和GDP增长的关系[[2] 具体数据和实证过程参见Wang ZB. 2013. “Empirical Analysis of Service Trade’s Effect on China’s Economic Growth,” International Conference on Management (ICM13), 21-23 July 2013, Page(s): 1304-1308.][2]。
首先选取中国统计年鉴以及国家统计局网站中1982年至2012年的年度数据作为样本数据，对数化处理中国国内生产总值（GDP）、服务贸易进口额（IM）和服务贸易出口额（EX）三个变量，并建立模型： LNGDP=C+aLNEX+bLNIM+ε （1） 用ADF法对时间序列数据的平稳性进行单位根检验，得到lnGDP、lnEX、lnIM为一阶单整序列根据AIC值和SC值确定最优滞后期为1，建立变量间的VAR模型，在VAR(2)的基础上确定最优滞后阶数为1，然后对LNGDP、LNEX和LNlM进行Johansen协整检验，得到唯一一个协整方程： LNGDP=2.512625-1.696053LNEX+2.944245LNIM （2） 协整检验表明，GDP、服务贸易出口及服务贸易进口三者之间存在长期均衡的关系。经济增长与服务贸易进口正相关，进口弹性为2.944245，即服务贸易进口增长1％将拉动经济增长2.944245％；经济增长与服务贸易出口呈相关，出口弹性为-1.696053，即服务贸易出口增长1％会导致经济下滑1.696053%。显然，服务贸易进口对经济增长的影响程度要大于服务贸易出口的影响。 构造统计量F，根据AIC值和SC值确定各变量的滞后阶数为1。通过Granger因果关系检验法对lnGDP、lnEX和lnIM进行分析检验，检验服务贸易的进口、出口与经济增长之间是否存在长期均衡关系。检验结果表明，服务贸易的进口是GDP增长和服务贸易出口增长的格兰杰原因。说明服务贸易的进口对经济增长具有重要的拉动作用。 三、中国服务贸易发展模式的思路调整 通过对中国1982年至2012年服务贸易进出口和GDP进行的协整检验和Granger因果关系检验可以得出，经济增长与服务贸易进口正相关，与服务贸易出口负相关，且服务贸易进口对经济增长的影响程度要大于服务贸易出口；服务贸易进口是GDP增长和服务贸易出口增长的格兰杰原因的结论。这也印证我国服务贸易贸易逆差逐年扩大而经济逐年稳步增长的事实。 服务贸易尤其是知识技术密集型服务贸易的进口对经济增长具有重要的拉动作用，协整方程凸显了中国服务贸易结构性失衡这一突出问题。鉴于此，中国政府应注重服务贸易进口对经济增长的正面作用，调整国内服务业结构、扩大技术外溢效用、提升政府管理水平等相关措施。 调整国内服务业结构。国内服务业是国际服务贸易的基础。发展中国服务贸易的首要和必须的条件就是大力促进中国服务业的发展，改变中国重货物贸易轻服务贸易的结构。调整国内服务业结构，既要结合中国劳动力资源丰富的实际，又要考虑到产业结构升级和经济社会的可持续性发展。 首先，引导劳动和自然资源密集型的传统服务健康发展。在充分发挥其资本积累和对劳动力高吸纳作用的同时，运用现代科技加快对传统服务的改造，大力推进制造业内部生产性服务业的专业化、系列化和外部协作的加快发展，提升附加值，促进劳动和资源密集型服务贸易产业内部升级[[i].吉亚辉,祝凤文.技术差距、“干中学”的国别分离与发展中国家的技术进步[J].数量经济技术经济研究,2011(4): 49-63.][i]。 重点发展知识技术和资本密集型的服务业，培育服务行业新的竞争优势。强基础设施建设，加大科研投入和人才培养力度、确定重点发展的知识技术密集型服务的行业和区域布局、加强区域合作，为服务贸易发展创造条件。通过继续提高服务业尤其是重点领域的开放程度、放宽对资本密集型服务贸易的管制，引导外资进入新兴服务领域，可以促进本国技术的发展、提升新兴服务贸易的国内供给水平、推进产业结构的升级。其中，金融、保险、专有权利使用费和特许费、咨询服务的进口可以有效提升国内相关部门的竞争力、支撑工业的发展、推动产业结构升级，进而推动经济增长[[ii]. Deardorff, A. V. 1985. “Comparative Advantage and International Trade and Investment in Services,” Post-printed from Robert M.Stern, eds. Trade and Investment in Service: Canada/US Perspectives, Toronto: Ontario Economic Council, pp.39-71.][ii]。 扩大技术外溢效用。新经济增长理论认为国际贸易是国际技术外溢的主要渠道（Coe和Helpman,1995,Hove,2008）。欠发达国家既可以向发达国家购买专利或者技术等直接的技术引进方式，也可以通过从发达国家进口高技术的商品和设备等更为间接的技术引进方式来引进、模仿发达国家的先进的技术、管理方法和经验，甚至通过在实践中积累知识来分享国际技术溢出所带来的好处[[iii].林毅夫,张鹏飞.后发优势、技术引进和落后国家的经济增长[J].经济学(季刊), 2005(1):53-74.][iii]。 知识技术和资本密集型的新兴服务是中国服务贸易的进口主体。我国目前总体处在模仿和引进消化吸收阶段。通过采用“技术引进模仿”的技术进步路径，可以提高我国的全要素生产率。由技术引进模仿到消化吸收进而过渡到自主创新与技术进步，可以逐步减少对国外技术依赖性，促进产业结构升级，进而促进经济社会的可持续发展。 此外，制度的完善是推动服务贸易模式转变和提高服务贸易水平的关键要素之一。政府可以通过完善外贸管理体制和政策、完善涉外财政税收政策、完善涉外金融政、完善外贸法律法规体系，实现服务贸易对经济增长的拉动作用。
