系列专题:《胜者才能生存的商业原则:靠结果生存》
五、我的人生我负责
data:image/s3,"s3://crabby-images/f9f23/f9f235c6700e115903a5492ac74ebaeea5949b5d" alt="第15节:我的人生我负责(1)"
我是谁? 假设: 某天,你准备过马路,车行的红灯亮了,人行斑马线的绿灯亮了,你理所当然地过马路,但刚走到斑马线中间,一辆汽车急驰过来-- 非常非常地不幸,你被当场撞死…… 谁来承担责任? 警察说,司机冲红灯,司机犯规,当然是司机负全部责任。 司机犯规,依照法律,他必须赔款,坐牢。 问题是-- 对于你来讲,谁死了? 你死了! 此时,司机负全部责任,对你有用吗? 当然没有用,因为你已经死了! 司机的赔款和坐牢,都无法让你的生命复活! 生命对所有人来说只有一次! 这唯一一次的生命,对于每一个个体来说,就是全部! 因此说,我们要敬畏生命! 所以,虽然你是按交通指示灯过马路的,但你被压死了,谁应该对你的生命最终负责任? 是你自己! 你已经死了, 对你来说,一切都已没有意义。 在这个事例环境里,有两个逻辑:一个是从交警和社会的逻辑出发的,对个体自身而言,这是消极的逻辑,因为从这个逻辑的出发点来看,事故的受害者和当事者都是第三人称的他者;另一个是从个体自我的逻辑出发的,这是积极的逻辑,因为,从这个逻辑的出发点来看,事故的受害者是第一人称的主体,其他的才是第三人称的他者。 所以你不能用交警的逻辑代替你自己的逻辑。 你自己的逻辑应该是: 生命是我自己的,所以,我必须为我自己的生命负全部责任。不管是不是绿灯,在过马路时,我必须看一下左右有没有车。我只能保证我自己遵守交通规则,但我无法保证其他人不犯规。关键是,正因为我无法保证其他人不犯规,所以我必须保证:不管其他人犯不犯规,我都要为我自己负责。 因为是我自己承担最大的后果,所以,我要对自己负最大的责任, 我们很多人会用交警的逻辑和社会的逻辑替代自我出发点的逻辑。如果我们是用这样的逻辑来看问题,来指导我们的行为,那是很可怕的。 你不要说别人闯红灯把你压死了,是他的责任。那是你的责任,应为你没有为自己负责,你把你的生命交付给违法违规的司机来负责! 所以一个负责任的人,一个对自己负责、从个体逻辑看问题的人,即使是绿灯的情况下过马路,也一定会注意左右往来的车辆,确定自己是否安全。 上司玩忽职守,不是你也可以玩忽职守的理由。你应该做的是,即使他玩忽职守,你也要好好做工作,因为生命只有一次,你的人生是你自己的,你不可以用堕落来证明他是坏的。 很多人为自己工作不努力,不认真,虚度光阴找种种理由,说什么因为老总水平太差,公司没搞好,所以我们才不会跟着他瞎折腾。 其实我们做公司也要有自我出发点的逻辑,做人更要有自我出发点的逻辑。 不要用别人的错误,来证明自己的正确! 谁承担最大的后果, 谁承担最大的责任! 我应该是谁? 如果你只剩下一只眼睛,你会不会哭泣?如果你少了一条腿,你会不会悲伤?如果你失去了一双手,你会不会痛不欲生?如果你同时失去了一只眼睛、一条腿、一双手,你还活得下去吗?