爱华网中国既得利益者的傲慢，从日前网络流传的张艺谋“大舅子”回应张超生一事可见一斑。该回应对张超生的辩解，其逻辑的荒谬性和混乱性不值一驳，但其傲慢却显露无遗。 或许正鉴于此，张艺谋工作室举报其假冒张的“大舅子”。然而，不论此公假冒与否（我本人认为不会假冒），并不影响笔者的判断。张的超生举报半年前就被媒体曝出，全国人民都在关注，作为计划生育主管部门的无锡地方当局也查过，然而，作为公民和知名导演的张艺谋，至今保持沉默，既然有工夫举报“大舅子”造假，为什么就没有时间做出解释，乃至配合地方政府调查？这种公然不履行作为一个公民和公众人物双重责任的行为，足以体现张的傲慢。 不过，“大舅子”擅作主张替张的回应和辩解不是一点儿价值都没有。它帮助人们看清三个事实：第一，张艺谋是国家树为典型的“金牌导演”；第二，张生了三个孩子，违反国家计生政策是事实；第三，张艺谋为陈婷及孩子在无锡买了房子、上了户口，所以，无锡地方当局早已知晓此事，声称找不到张，是逃避责任的一种做法。 计划生育乃中国国策，这一政策是好是坏，暂且不说，但既然是国家的政策，作为公民理应遵守。目前的问题是，对于违反计生政策的普通公民，要么是乖乖缴纳罚款，要么就不上户口，作为黑户存在；而对于不是普通公民的超级公民来说，例如富豪、名人、权贵等，则有其他解决办法。张艺谋就是一个现成案例。作为国家钦定的“金牌导演”，某种意义上的“国师”，张之价值和重要性无疑要超过一般的土豪、名人和权贵，虽然我们不知道张是采取何种手段让其超生子女名正言顺上户口的，然而，有一点可以肯定，地方政府对这样一个“特殊人物”是不大可能为难的。 此种现象或不平等性体现在我们生活的方方面面，每时每刻都能让人感觉到。大大小小的特权人士和利益集团，是国家的法外公民，任何法律和制度都难以约束他们。特权当然是以公权力为基础的，虽然一些特权者本人没有担任公职，不拥有一般意义上的公权力，可是，他能够利用其特殊影响力和渠道，来调动公权力为其服务，办到普通公民甚至小的特权者办不到的事情。在特权者那里，盛行着赢家通吃的逻辑。 我们不能仅凭张为其超生子女上户口这事来断定张的能耐有多大，但是，在大半年中，无锡计生委竟然声称找不到张，就有些奇怪了。倘若说，计生委没有执法权，它完全可以通过有执法权的公检法机构来寻找张，难道张艺谋真的如一些网民所说，能飞到火星上去？因此，问题不在于能否找到张艺谋，而在于无锡地方政府是否想动张艺谋的“奶酪”，若想动的话，就是十个张艺谋也是能够找到的。 如前所述，无锡地方当局早知道张超生一事，并且在张为子女上户口中，扮演了一个不光彩的角色，现在要来查张的超生，这不等于查自己没有尽到把关职责？由此可以想见，无锡地方当局能够采取的办法，就是拖，能拖则拖，拖到什么时候算什么时候，如果媒体不再追究此事，也就不了了之。 无锡地方当局之所以愿为张的超生开绿灯，原因当然是张的“金牌导演”身份。像张这样的“大导演”能够和无锡发生关系，应是无锡无上之荣光，乃求之不得。一点儿“小小”的超生问题处理不了，那不显示无锡的地方官太无能了？只要张导提出要求，地方政府能够办到的都会满足，办不到的也会采取各种变通办法努力去办。
我这么说并不是要苛责无锡，这种事放在哪个城市都一样，像张这样的“国际知名人士”，在哪儿都可享受“特殊政策”“特事特办”“特殊贡献”等等各种特别名义的待遇和要求。 不过，对于张艺谋这位“金牌导演”来说，人们有必要对他提出高标准严要求。因为既然是国家钦定的“金牌导演”，某种意义上，也就是国家的“模范公民”。国家不可能钦定一个只是在导演上获过大奖，而道德和人格有缺陷，不遵纪守法的人来做“金牌导演”，过去皇帝表彰百官楷模，选的都是道德文章俱佳之士。对于张艺谋，人们也有理由假定，其导演能力和道德水准，都是超一流的。 所以，作为张个人，一定要珍惜“金牌导演”的荣誉，做一个“模范公民”。可惜，从超生这事来看，张可谓一错再错，超生本已违反了国家政策，不过考虑到计生政策的不合理性，尚可原谅，但迟迟不回应公众对超生的质疑，则显示出了一个“大导演”的傲慢，这样还可理解，虽然“大导演”也是公众人物，但有权保持沉默，不是非回应不可。“金牌导演”则不同，它是国家钦定的，含有特定的国家使命在内，因此，张有义务回应公众的期待，对自己违反计生政策的行为做出解释说明。 十八届三中全会再次强调把权力关进制度的笼子，任何人和组织，都没有超越法律的特权。三中全会的话算不算，无锡地方当局处理张的超生之事是个检验。人们要看看，“金牌导演”到底是一种钦定的荣誉，还是一种钦定的特权。
