爱华网既然有了战略经济对话，很多矛盾和分歧就可以通过对话协商解决，似乎没有必要再发动战争。就中美关系而言，除了战略经济对话，中国政府还努力通过组织大型采购增加从美国进口，以减少中国对美贸易顺差。人们不禁要问，为什么美国人不主动到中国和别的国家推销自己产品，而是让别人到他那里采购呢？美国企业因劳动力成本过高导致某些行业国际竞争力下降，美国限制先进技术出口对自己造成被动。这些都是美国需要扪心自问的问题，不能怪别人。更何况，目前实行贸易保护的是美国而不是中国，在世贸组织谈判中，美国的高额农产品补贴受到了广大发展中国家的猛烈攻击。对此，美国表面上强硬，实际上心虚。这样来看，美国就没有任何理由扬言战争威胁。然而，金融危机爆发后，美国的战争叫嚣甚嚣尘上。
2008年10月9日，美国“国际战略评估中心”副主任理查德8226;费舍尔在一份报告中指出，美国的衰退与中国的崛起形成了鲜明的对比，而制止这种对比持续下去的唯一办法就是通过战争。2008年10月23日，布什政府通过7000亿美元救援计划和2500亿美元向银行注资的方案。法国媒体爆料，布什政府的救援计划通过后，兰德公司就向国防部提交了一份评估报告，认为用7000亿美元救市的效果很可能不如用7000亿美元发动一场战争。理由是打仗能提高国民士气的一大举措，即设法使民众的注意力多放在外来的挑战上，而少放在内部经济的低迷上。美国鹰派主流观点甚至认为，美国要摆脱衰退，目前剩下的唯一办法就是军事掠夺。参见：《美智库建议用7000亿美元发动一场战争救市》，人民网，2008年10月24日。在众多战争分析中，所有的假设都指向一个方向，那就是，美国是金融危机爆发的根源地，也将面临前所未有的经济危机，将不可避免地实行贸易保护主义，并引发贸易战争，还可能直接发动军事战争。贸易战争的指向是中国，金融战争的指向是欧盟，军事战争的指向是伊朗。打击伊朗的理由表面上是伊朗核问题，实际上是因为伊朗正在逐步摆脱对美元的依赖，竭力抬举欧元。2006年12月4日，伊朗宣布在其所有对外贸易中不再使用美元结算，而改用欧元结算。当年伊拉克正是因为同样的做法，遭到美国的军事打击。所以，不少人担心伊朗会首先成为美国军事打击的对象。美国对伊朗实行军事打击，不仅可以进一步控制石油，还可同时取得打击欧元的效果，使国际资本掉头。有中国专家担心，如果美国选择中国为战争打击目标，不管是与中国直接开展，还是间接开战，美国欠下中国的巨额国债就会作废，更可迫使中国停止抛售美元。参见：《美智库建议用7000亿美元发动一场战争救市》，人民网，2008年10月24日。
