爱华网对于谷歌图书搜索战略合作部亚太区首席代表埃瑞克·哈特曼（Erik Hartmann）来说，这是一次棘手的中国之行。10月30日抵达北京开始，他便开始了马不停蹄地与各方的谈判。
在美国和欧洲饱受争议的谷歌数字图书馆计划这回激起了中国作家们的愤怒。根据中国文字著作权协会（简称文著协）的统计，至少有570位中国权利人的17922种作品被收录到谷歌图书搜索。而谷歌之前与美国作家协会及美国出版商协会达成的和解方案：谷歌为每本书赔偿60美元，支付给著作权人销售收入的63%，因被中国作家认为过于“廉价”，而遭到拒绝。哈特曼此次的中国之行，便是要与文著协沟通出新的和解协议，但是，至今并没有产生一个满意的结果。 而在中国视频行业也发生了颇为戏剧性的景象。搜狐与优朋普乐、网尚组成的互联网视频反盗版联盟相继将优酷、迅雷告上法庭，指责后者侵犯版权，而后者立即反指对方盗版。更加讽刺的是，联盟没有维持几天，便又濒临瓦解——联盟成员网尚对另一成员优朋普乐发起诉讼，获赔百万元。 版权的硝烟似乎无处不在。
从2006年视频行业诞生的第一天开始，人们就预料到版权会是视频行业的一枚定时炸弹，但时至今日，这枚炸弹已经引爆，并且已开始化作一道节节攀升的门槛。搜狐在过去的一年里斥资千万元购买影视剧版权，“今年花1000多万元，明年会花好几千万元，我们每年翻倍地往上涨。”搜狐董事局主席张朝阳毫不在意的语气，代表着财大气粗的上市门户网站正挥洒着真金白银手握版权进入视频行业；而拥有丰富内容资源的央视网将前期投入2亿元人民币，通过台、网捆绑，筹建国家网络电视台，建立“我国规模最大的网络视频数据库”。无论是门户网站还是国家网络电视台，他们从一开始可以不必像纯粹民营视频网站那样顾忌成本结构中的版权因素，而是将其作为自己的核心竞争力。它们也正希望凭借版权的门槛，改写视频行业的格局。“因为网友是跟着内容走的，”凤凰网首席运营官李亚分析说，“假定搜狐或是央视网购买了明年一年最优秀的电视剧的首播权（不一定是独播权），在这种情况下，这些民营视频网站暂时取得的用户优势就会丧失殆尽。” 新的玩家的介入，让版权的环境已经发生了翻天覆地的变化，版权已经变成一个有力的商业武器。此时，优酷、迅雷们也正做出一些艰难的应对，加快自己洗白上岸的速度。对视频内容的争夺已经展开。能带来巨大流量和广告的热门影视剧的价格出现了翻倍飙升，已经可以看出各大视频网站的争夺激烈，一条基于正版的商业链条正在酝酿。 但一个显而易见的问题是，在带宽成本没有显著下降、视频广告市场又尚在培育阶段的情况下，视频网站如何支撑自己持续地付出越来越昂贵的版权费用？在版权价格短期飙升之后，内容提供商的持续收益有赖于整个视频市场蛋糕的做大。因此，视频平台商们无不试图拓展自己的渠道，占领手机、电视机等一切屏幕。当视频服务像自来水一样，各个终端只是形状不一的水龙头，那时候的视频行业不仅广告规模令人期待，手机视频或者互联网电视点播更是能打开海量的付费市场。 事实上，互联网改变了文字、图书、视频、音乐的发行形态，而依附于传统的商业模式之下的版权体系正在土崩瓦解。手握流量和广告的平台商们正在把自己打造成数字发行商，试图以点击分成、广告分成等新的版权交易模式代替以往的版权费模式。 也许，经历版权之战后，再无版权一说。
