爱华网国家统计局日前公布数据显示，前三季度中国GDP同比增长7.7%，其中第三季度增长8.9%。国家统计局发言人还说，第四季度目前看来中国经济仍将保持较快增长。
“保增长(亦称之为保八)”这步棋已不成悬念，然而，与此同时，资产泡沫抬头、通货膨胀预期增强、民间投资滞后，这些可谓刺激性宏观政策“副作用”的现象，是否是下一阶段的“复查”重点?另一方面，“保八”之后，“刺激性政策是否应退出”也立即成为业界争论最大的焦点话题，中国能如何选择? 如何看待刺激性宏观政策的“副作用”? “保八”后的结构调整要把握哪些重点? “保八”后的刺激性政策何时、如何退出? 李稻葵 清华大学中国与世界经济研究中心主任 副作用就是一部分贷款流入房地产和资本市场，推高了资产价格，时至今日已经出现了泡沫化的苗头，若在此基础上进一步过快过高增长，刺激性货币政策应及时退出，否则会留下深刻的后遗症。至于通货膨胀压力，不是来自货币政策，而是国际原材料价格，危机后新兴国家的增长势头很猛，由此带来能源、资源价格的上涨，反过来影响到中国厂商的成本上涨。因此通货膨胀是与我的同行讲的，不是同老百姓讲的，我们不能死守着货币数量论。 调结构只是表象，体制改革才是根本。首先，约束地方政府行为，改变地方政府争相降低标准引资的局面;第二，从“不赚钱”到“赚钱”只是国有企业改革的最基本要求，具备国际竞争力才是最终的标准;第三，国有投资不要与民争利，而要与民谋利。垄断行业的门槛要逐步打破，鼓励民营企业进入，宏观调控不会区分是否民间投资，而是通过资金比例来明确谁投资谁负责。 财政刺激政策不是调结构，不是提高经济运行效率，而是帮助宏观经济重回其应有的较高增长，因此政策退出的条件之一，就是民间自发投资恢复到危机前水平。此外，还要观测出口增长、国际发达国家的金融刺激政策的退出苗头，国内资产价格上升过快的迹象。预计今年年底到明年上半年CPI会“转正”，届时将是利率调整的有利时机。财政政策的调整则应缓于货币政策调整，应考虑其转向问题，比如民生性投资。
姚景源 国家统计局总经济师 三年以后能不能通胀?我觉得这个事真有可能，但是我不主张为了三年后的通胀去修订今天的政策，预防和当前政策是两码事。两个小青年结婚，我说你们俩三年后肯定干仗，甚至离婚，有没有可能?是有可能的，但是人家今天结婚，你给人家预测三年后的事，并以此定位他俩从今晚以后的生活是否幸福，这靠谱吗?保增长，就应当牺牲一些对于整个经济应该放弃的东西。经济学就是选择的科学。 我九月份到东北机床厂调研，销售量已由危机中最坏的二月份4万台，恢复到10万台，但分析其结构发现了一个问题：数控机床卖得好，普通机床卖得不好。普通机床的用户主要是中小企业，因此说明经济回暖中的中小企业还没有上来。现在谈调结构，很重要的是避免盲目、重复建设。这些都是谁干的?民营企业家不会干，从他太太那儿就不让。因此调结构，最根本的是让企业成为调节的主角，特别是民营经济。 目前的政府投资拉动，尽管有一定“副作用”，但短期内还不能退出。这个问题，我主张学者去研究，并提醒决策人去思索、预防。鉴于目前经济依旧不稳固、不平衡、不确定，我坚决主张保证政策的连续性和稳定性，就像有病吃药一样，吃什么药没有副作用?但是随着病情的好转可以少吃一点，等全好了就不吃了。
