爱华网在版权人和使用者之间通过利益平衡机制的手段来实现利益识别、利益选择、利益整合及利益表达，不失为一种明智的选择，也是网络版权保护的关键所在 文 余大伟 伴随网络时代的到来，免费早已成为一种迅速崛起的商业模式，同时为人们带来了“免费大餐”：想看世界各地的书籍吗，Google Books正在建在线图书馆；想听最新潮的歌曲吗，点点鼠标下载就可以；想看最新的大片吗，即使囊中羞涩去不了电影院也没关系，动下鼠标就可在家观看了 但世界上终究没有真正免费的午餐，网络时代版权遭受的巨大冲击，已经到了群起而攻之的境地，互联网呼唤法律系统化地保护各种版权的利益，更是迫在眉睫。如何制衡各方利益，有效促进协调发展，成为亟待解决的问题。 网络版权战或将全面爆发 谷歌曾经高调宣布搭建全球最大的在线图书馆，然而这一计划让谷歌频频遭到全球出版界的抗议和诉讼，谷歌图书馆的版权之争也蔓延到了中国。截止10月份，至少有570位中国作家的17922种作品在他们毫不知情的情况下被Google的数字图书馆收录，这引来了中国作家们的集体声讨，谷歌迅速提出了一个和解方案，但该方案一出台就引发了众多著作权人的不满。 与此同时，就在谷歌启动图书馆工程不久，被美国书籍作者与出版协会告上法庭。不过，去年谷歌与美国书籍作者和出版协会达成协议，前者愿支付1.25亿美元和解此事。但此事远未终结，此举引来美国司法部的“监视”。美国司法部调查谷歌与书籍作者和出版商之间的数字化和解协议，是否有违反垄断规定，最终的听证会将在12月底或明年1月进行。而法国版权人也在起诉谷歌数字化“侵权”，要索赔1.5～10万欧元。 在11月16日的中国，北京一中院就搜狗公司与腾讯公司关于拼音输入法涉嫌垄断经营进行了审理。而在开庭前，腾讯也以同样的理由起诉搜狗。类似的案例近年来不断发生。 目前，在互联网应用中，网络版权侵权案例的高发地之一则是近几年开始流行的P2P技术及其软件。众所周知，P2P技术采用的是端到端的传输，换句话说，在P2P技术所架构的平台上，没有一个中心服务器来存储这个平台上所传输的数据，而是由用户提供数据，在用户与用户之间分享。那这样就很容易出现一种情况，用户A付费合法取得了具有版权的内容并免费分享给用户B，那么用户B的使用就有可能存在侵权问题。如今盛行的BT、电驴、迅雷等软件均采用了P2P技术。由于这些软件被广泛用来下载音乐、电影等资源，因此被冠上了“盗版”的恶名。 在美国，有著名的Napster案例和Grokster案例，但是在中国，目前还没有典型的案例。美国最高法院2005年6月底裁定，Grokster等P2P软件公司必须为其客户的盗版行为负责，这是一种间接侵权行为。同时，美国在知识产权方面还有一种名为“引诱侵权”的侵权行为，为用户提供相关软件、获取渠道都可以算作“引诱侵权”。而在网络保护不成熟的中国，这或许是下一轮潜在而巨大的网络版权之战的导火索。 围绕网络视频版权的纷争并非新鲜事，近年来一直不绝于耳。但最近一下成为行业焦点，多少令人意外，而利益之争，成了各方争夺的焦点。毫无疑问，在网络视频版权收益快速增长的市场面前，谁能率先获得优势地位，谁就能成为最大的受益者。 反盗版法律体系仍待完善 作为目前版权保护的重要阵地，网络版权保护越来越受到业内人士的关注。2006年7月1日，我国网络传播领域的重要法规《信息网络传播权保护条例》经国务院公布后开始施行，互联网版权保护开始有了法律依据。不过，互联网版权保护的现状却并没有因此而变得轻松，反而因为P2P等新技术的广泛应用而变得更加严峻起来。 今年2月，由广东省广州市版权局主办，中国最大的视频分享网站56网协办的“网络视频版权保护暨抵制低俗”研讨会在广州召开。包括56网、大洋网、网易、3G门户网等与会互联网企业共同签署了“建立版权保护机制，落实保护知识产权”和“共同抵制网络低俗之风，创建绿色网络环境”两份倡议书，掀起了中国网络版权保护之先河。 9月,激动网、优朋普乐和搜狐等三家企业宣布，联合全国110家互联网视频版权权利方共同创建“中国网络视频反盗版联盟”。这三家企业称，联盟旨在共同抵制网络侵权盗版行为，维护网络视频市场的正常秩序，推进网络视频正版化进程。 从规模看，此次联盟参与单位众多，包括61家具有影响力的国内和海外影视版权方；中国4A广告联盟旗下41家广告公司，这也是国内网络视频产业链目前规模最大的反盗版联盟。联盟方称，已对优酷、土豆、迅雷等网站涉嫌盗版的1000余部影视剧取证保全，即日起将对优酷网盗版侵权的503部国内影视剧提起诉讼，总计将向优酷索赔5000万到1亿元人民币。由于可口可乐和百事可乐旗下有品牌在优酷盗版侵权页面投放广告，或将被连带起诉。 该联盟的成立引来业内不少赞许之声。美国电影协会中国区总裁、首席代表冯伟表示，如果没有一个正当化的环境，产业发展是根本谈不上的，视频网站如果不走正版化，从商业模式来讲是没有出路的。 从版权保护这个意义上来说，不断开放、加强合作、维护正版必然是未来网络行业的发展方向，对于保护网络版权无疑也是具有积极意义的。但是，目前在网络版权方面的法律体系，仅仅依靠《信息网络传播权保护条例》或许还不够，真正要解决行业的乱象、维护版权方利益，仍亟待法律体系的不断完善。 如何均衡各方利益 从《与贸易有关的知识产权协定》及我国的《版权法》等法律规定可以看出，版权法的直接目的就是保护智力成果的创造者等知识产权权利人的利益。如果没有对版权权利人的利益进行充分保护，那么版权法将失去重心和基础，也无法建立起版权保护制度。那么，网络版权保护的核心是什么？ 版权法首先是一种激励机制，只有激励知识产权权利人从事创造、创新的积极性，才能创造出更多的知识产品，促进科学、文化的进步和经济社会的发展。 版权法通过确认版权人的垄断权范围，对作品表达的形式予以保护，对作品体现的思想、方法、过程不受保护来划定版权权利人与社会公众之间的利益范围；通过确立合理使用制度和对版权权财产权利的有期限保护制度，以促进文学、艺术的发展与进步并使文学、艺术接近于公众，来达到版权人与社会公众之间的利益平衡。因此，在版权人和使用者之间通过利益平衡机制的手段来实现利益识别、利益选择、利益整合及利益表达，不失为一种明智的选择，也是网络版权保护的关键所在。
“互联网改变了传统的知识创造和流通方式，传统版权权利约束的构成和格局面临着重组。”中国人民大学法学院刘春田教授表示，网络为生活带来了便利，但是网络具有双刃剑的性质，利弊总是相伴相随。如何在网络时代协调冲突、均衡发展，已成为知识产权的时代课题。 刘春田认为，每一次新技术革命，都极大地改变了财富的流通和分配方式，每一种新的传播技术的产生，都会将原来的平衡打破，需要用法律手段重新调整各方面的关系，直到实现新的利益平衡。网络技术的发展也是如此。对于网络版权保护来说，只有创造一个共赢的局面才是真正的出路，一是要让版权人不再担心权利被人剥削，失去正当收益；二是相关产业不断壮大，在这个前提下，该产业中的各个方面分配要相对公平；三是要让受众可以及时准确地得到所需要的资源和高质量的信息服务。 当然，要实现这种理想的网络版权保护格局，还有很长的路要走。
