爱华网7月7号，中粮联合蒙牛召开了媒体沟通会，对外界说明了中粮联手厚朴基金入股蒙牛20%股权的一事。之后，中粮入主蒙牛一事，“国退民进”的说法似乎也成为了主流。这种说法未必有意义。 这次的“国进民退”的说法，正好与前些年的“国退民进”形式上相对应。于是，“国进民退”的说法便提出了。但两者根本不是一个层级上的事情。当年的国退民进，是体制改革大背景下的战略安排，是与整个国企改革进程分不开的。而这次入主蒙牛，只是一个企业向另一个企业投资而已，就算是国有资本有整体性安排，也最多只是竞争性的策略安排而已。一定要将两者等同起来有点勉强。 资本在企业中体现只是股东而已。无论资本来源是什么，是个人，还是法人，是国家，还是集体，还是部分来看自法人、部分来自自然人，体现到公司中，它们只是资本，只是股东。所谓的民营企业、国有企业，从法律形式上主要也只是“公司”。资本是逐利的，今天可以在这里，明天可能会退出到那里。如果一定要分出个到底是国有企业还是民营企业不但会越来越难，反倒没有什么意义。一定要根据资本进出来判断国退还是民退，也没多少意义。试想，如果那一天中粮看到了更好的投资目标，将资本从蒙牛退出了，是不是又该大喊什么“国退民进”了？ 说国资与民资没有多少意思，进而谈论国企与民企也没有多大意思。资本可以以不同方式组合，可以以不同的方式进入或退出一些领域。这方面的例子现在越来越多了，譬如一个原纯国企联合了民营资本共同组建了一家公司，这家公司又联合别的公司进入到一家企来进行控股。要说清这家企业是国有还是民有，恐怕还要算算其国资在其中实际占有了多少比例。既便算出来，也没有多少实际意义。譬如，中粮入主蒙牛之后，一定要将其算作是国有企业，你是不是会感觉有点怪怪的？
越是怪怪的事情，人们越愿意去做。凡事就是要分得清清楚楚，黑黑白白来不得马虎。资本就是被戴上成份的帽子，要被分为国有还是民有两大互为竞争的部分，还是要分为谁进谁退，就要象是拔河比赛，不是你进就是我退。因为，在骨子里，两边是零和博弈的，你多了我就少了，你少了我就多了。这种思想下，不是你进意味着我退的思想主导下，一些成份是国有资本长期垄断的领域，自然要防止其他成份如民间的资本进入了。一些本该自由竞争的领域，自然不愿放开，一些让“外”人进来竞争。 当然，作为过渡时期，必然不可能一下子将“国有”企业与“民营”企业的概念一下子抛开，但我们还是尽量慢慢淡化这些区别，而且也慢慢淡化。这些区别完全被淡化后，所有的企业都是同样的“公司”，在公司法下享受同样的保护。这当然是一个理想目标，不过并非遥不可及。
