爱华网谈起金融危机中的中美关系和次贷危机中的国际经济政治格局，不能不提到美国人创造的一个新词——Chimerica。
CHIMERICA最早出自2008年11月的一篇文章，美国著名学者尼尔·弗格森用“Chimerica"描述中美之间的国际收支关系，认为中国作为最大的储蓄国，美国作为最大的消费国，共同构筑了当今全球的国际收支失衡格局。今年初的达沃斯论坛举行期间，“Chimerica”被论坛主席施瓦布博士再次提起，主张中美合作应对全球危机，CHIMERICA从此引起全球关注。
一部分人认为，“Chimerica”的提出，表明中国的国际地位已经得到美国和其他西方主要国家的承认，至少也表明中美经济已经融为一体，并且休戚相关。这些人因此主张中国应该救助美国，否则一旦美国经济崩溃，中国也将受损，正所谓“帮别人也是帮自己”。
这一判断可能存在重大偏差。根据以往的经验，美国对中国这样的“对手”横眉立目并不可怕，反而是美国满脸堆笑更令人担心。如今“Chimerica”抛出，不知道背后是馅饼还是陷阱。切不论以中国的力量能否救得了美国，就算救有能力救美国，也应该弄清楚CHIMERICA背后的真实动机。
CHIMERICA其实并不玄妙。在本质意义上，CHIMERICA不过是美国G-2模式的另外一种说法。在2008年8月发表于《外交》杂志的文章中，对美国国际经济政策有重要影响的保守派经济学家，美国彼得森国际经济研究所所长弗雷德·伯格斯腾首次提出构建中美经济关系的G-2模式。但伯格斯腾设想的G-2并非与中国分享共同治理世界的权力与尊荣，在伯格斯腾看来，中国是一个逃避经济责任的超级经济强国，有必要通过G-2这样的双边机制，规范中国的经济行为。
弗格森提出Chimerica的本意，也不是希望提升中国的国际地位，而是注意到在金融危机的背景下，中国的经济政策方向，尤其手持20000亿美元的投向，攸关美国救市的成败。不用说中国抛售美国国债，即使中国公开宣布停止购买美国国债，都会在美国金融市场引起严重混乱。像弗格森这样的美国的精英担心，如果中国拒绝与美国合作，美元急剧贬值和利率急剧飙升将使目前的美国救市计划的成功成为泡影，美国有可能失去全球经济、政治霸主地位。
不难看出，从当年佐利克“负责任的利益的相关者”，到伯格斯腾“G-2”，再到弗格森“Chimerica”,美国的对华政策并未出现实质性变化。美国依然对中国充满戒心。所谓美国与中国的合作，无非要求中国更多的承担责任，而不是与中国分享权力。在目前美国金融危机不断深化的背景下，“CHIMERICA”不过是美国虚情假意，请君入瓮的政治设计，是解剖“巧实力”外交战略的最佳政策标本。
当然，并不是所有的美国人都情愿使用“G-2”、CHIMERICA这样的“胡萝卜”。新任财长在上任伊始，就公开指责中国“操纵汇率”。在有求于中国之际，美国人仍然敢于挑衅，显然不是对待“朋友”兼最大债主理应采取的态度。但这让我们更清楚的认识两点：一，美国对外经济交往在任何时候都是大棒、胡萝卜并用。如果你在前面吃到了胡萝卜，后面得到的很可能就是大棒，反之亦然。二，美国和西方考虑的是如何把中国纳入他们主导的国际经济秩序，而不是真正把把中国作为真正的朋友和伙伴。过去如此，现在和将来亦是如此。这是中国的大国地位决定的，与是否发生次贷危机无关。
中美两国各自在对方国家存在巨大利益，尽管美国处于严重危机之中，中国不愿也无力主动挑战美国的地位。美国目前迫切希望中国为其财政赤字融资，但过往的历史表明，美国并非负责任的大国，当美国的国家利益与其他国家利益相冲突的时候，美国必然的选择是牺牲其他国家的利益。想想布雷顿森林体系的崩溃，想想过去20年的日本，中国应该清楚，做美国的朋友，在美国处于“被冻僵”的时候施以援手，绝对是一个高风险的事情。中国40000亿美元的财政刺激政策，中国扩大内需、转变经济增长方式的政策，已经是在战略上支持美国的金融救援行动。中国没有能力，也不应该再大量购买美国国债。
国际博弈的核心是权力和利益。美国谋求中国的合作，要求中国承担责任，就必须付出代价。西方一些学者和政治家已经认识到，有必要改变现有国际货币体系的运作架构，赋予中国与其国际经济地位相称的权力。如果美国不愿做出实质性的让步，而只是用CHIMERICA、G-2之类大饼忽悠中国为自己的危机买单，美国不应指望得到中国的积极回应。
