爱华网英国前首相丘吉尔曾说过：“死亡和纳税，是人一生不可逃避的两件事”。体现在现实生活中就是，纳税人与各级税务机关以及税务机关内部各个部门，因为工作的原因要经常接触，产生税务争议的现象时有发生。可最终争议的结果大多是，以纳税人听命于税务机关的意见这样看似完美的结局而收场。随着我国法制化建设的加强，作为纳税人与税务机关在税务政策面前是人人平等的，因为他们共同的主体都是执行机构。而作为国家的立法和司法部门，既是为了监督和保证税务机关能够按法律执行，同时也在保护纳税人的合法权益。因此，在新的形势下，纳税人可以在充分理解税务政策的基础上，与税务机关就某些特定的纳税政策进行协商，从而保护自身的税务利润。税务机关也在同时发生着改变，那就是：“优化纳税服务，强化税务稽查”。
由于其各自的利益所在，纳税人与税务机关的争议是不可避免的，主要体现在两个环节：一是在与税务管理员；二是税务稽查。
作为税务管理员也是税法的执行者。但由于其自身业务水平所限，所以在理解税务政策时也是会有些偏差的。但纳税人恰恰对这些人产生高度的依赖和信任，总感觉县官不如现管。所以在企业执行税务政策时，更多的是与管理员进行交流。“这其中若出现问题时，税务管理员所解释的政策只代表他个人意见，不是稽查结论（税务总局副局长宋兰曾说过）”。因此，若纳税人按管理员的意见执行（大多是口头意见），与稽查部门的税务争议就会出现。
作为税务稽查部门，往往是带着任务下来稽查。所以作为税收利益的三方，管理员、纳税人和稽查部门他们之间是有冲突的。当出现不利于纳税人的结果时，他们就会通过一些管道来解决税务争议，甚至有的通过司法渠道来解决。但在这个环节上又出现了，纳税人很难提供税务机关多征税的文字依据，因此取得胜诉的案例不是很多。
税务争议的妥善解决，是纳税人保护自身税务价值的最终目的，这个无可厚非。但作为纳税人除了在准确理解、正确执行税法的前提下，还要了解税收征管以及稽查的相关工作程序，媒体的介入，也有利于税务争议能够妥善解决。虽然大多数纳税人不会选择拿起法律的武器来保护自身的税收权益，但做好充分的准备，是完全有必要的。
切记：高举法律的武器，可以保护自己的税收利益。但在具体操作时要慎用这个武器，在谈判环节能够解决的问题，尽量不要通过司法这个环节来解决。纳税人要用谋略来解决税务争议。
