创业计划书 破产对策 创业不是解决收入“被拉高”的对策

 创业计划书 破产对策 创业不是解决收入“被拉高”的对策


       南京代市长季建业在回应各界代表建议时表示,60%的百姓口袋里并未达到每年公布的收入平均数,是因为科研院所等精英阶层的收入普遍高,将收入平均数拉高了。这就需要营造创业气氛,鼓励创业,思想上的围墙要拆除。

  这番“被拉高”的说法,让很多人兴奋了起来,仿佛一个真理被发现了一样。事实上季市长只是简单地揭示了个真现象,但是却解释出了假原因,更给出了一个荒谬的对策,把这个揭真相的可贵冲刷得干干净净。

  说他揭示了真现象,是因为有明确的数据支撑。国家统计局就2008年的平均工资给出的如下数据:平均工资最高的是机关,为33869元,是全国平均水平的1.16倍(2008年统计的不包括城镇私营单位的职工平均工资29229元);其次是事业单位,为29758元,是全国平均水平的1.02倍;最低的是企业(指国有企业),为28359元,是全国平均水平的97.0%。城镇私营单位从业人员平均工资较低,平均工资为17071元,只相当于现行劳动工资统计制度平均工资的58.4%。

  以上的工资收入差异,有学者形象地称之为“多轨制”,即在收入分配体系中,形成了差异明显的不同小体系。而这种多轨制在目前我国是存在于很多领域的,比如养老金福利、绩效工资改革等,是因改革不彻底而留下且不断日益凸显的产物,逐渐成为公众诟病的制度弊端。

  因此,季市长点到的部队、科研院所的高收入精英阶层,其实是一个避重就轻的策略,根本没有把当下收入分配的真问题解释透彻。更要命的是,他提出创业这个解决问题的思路,更是王顾左右而言他。收入“被拉高”其实本质上还是一个分配不公的问题,分配的问题终究还需要通过调整分配方式来求解。

  这个时候,把“创业”当作对策,就是走入了思想的死胡同,而把真正的政府应担负的责任,推卸到劳动者自身头上了。按照这样的逻辑,收入不高,那么去创业吧,如果创业成功,你就高收入了;而创业不幸失败,那么你赶紧再接着创业吧———最终陷入一种自生自灭“无政府”状态。修正这种收入分配不均的多轨制的弊端,正如改革开放的双轨制最后得到修正一样,应该是以政府为主导的政策调整,否则只能成为乱象丛生的制度之殇,将问题日益扩大化、严重化。

  在厘清了分配不均的根源以及政府职责之后,我们可以发现,创业并不是解决收入“被拉高”的对策。

 

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/230599.html

更多阅读

张爱玲不是你们想拍就能拍的 爱情不是想买就能买

最近读张爱玲,读得蠢蠢欲动。嫌不过瘾又翻出几部被翻拍的电影版重新看过,不免有些惋惜,更多的还是失望。在为数不多的几部翻拍片中,除了李安借张文讲了个自己的故事外,其余几部,完全不得要领。许鞍华虽然足够细腻,但她那是种生活气,张爱玲的

王昌龄不是边塞诗人 王昌龄的边塞诗

王昌龄不是边塞诗人武桢建国以来的各种文学史基本上把王昌龄定位为“边塞诗派”。我认为,边塞诗派——至少边塞诗人的提法,是值得斟酌的。在文学史上,曾经出现过许多流派,不过这种或那种流派的自觉形成与维护应该是开始于唐代以后那个

声明:《创业计划书 破产对策 创业不是解决收入“被拉高”的对策》为网友閊魺故亾分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除