爱华网
引言：2008年5月21日中国证券报刊登了万科关于参与四川地震灾区灾后安置及恢复重建工作的董事会决议公告，具体内容摘录如下：
(1)批准公司参与四川地震灾区的临时安置、灾后恢复与重建工作，并以绵竹市遵道镇为重点;该项工作为纯公益性质，不涉及任何商业性(包括微利项目)的开发; (2 )批准公司在净支出额度人民币一亿元以内参与上述工作; (3)上述费用将在未来3 到5 年内，根据实际需要逐年支出。公司将在每年的年度报告中披露具体的支出情况。对此项董事会决议，万科仅在2008年中报附注中作了相应的披露，而未在报表中予以确认。根据 《企业会计准则第13号——或有事项》第四条规定，与或有事项相关的义务同时满足下列条件的，应当确认为预计负债：
（一）该义务是企业承担的现时义务； （二）履行该义务很可能导致经济利益流出企业； （三）该义务的金额能够可靠地计量。我们可逐条分析如下：
第一：该义务是否是企业承担的现时义务。现实义务“是指与或有事项相关的义务是在企业当前条件下已承担的义务，企业没有其他现实的选择，只能履行该现时义务。这里所指的义务包括法定义务和推定义务。……推定义务，是指因企业的特定行为而产生的义务。企业的特定行为，泛指企业以往的习惯做法、已公开的承诺或已公开宣布的经营政策。由于以往的习惯做法，或通过这些承诺或公开的声明，企业向外界表明了它将承担特定的责任，从而使受影响的各方形成了其将履行那些责任的合理预期。”（摘自企业会计准则讲解第十四章第二节）。基于我个人对万科的认识特别是对万科董事长王石的认识，我认为万科是会履行这一承诺的，我相信大多数人也会认可我的这一看法，我想作为万科本身更会认可。因此该项承诺是一个推定义务，所以满足确认预计负债的第一条。
第二：履行该义务很可能导致经济利益流出企业。对此应该没有争议，无论采取何种形式，以现金的形式还是以建造房屋的形式，导致经济利益的流出都是显然的。
第三：该义务的金额能够可靠地计量。也许有人会认为这一条不满足，因为“未来3 到5 年内，根据实际需要逐年支出”的描述，考虑到资金的时间价值，假设折现率为10%（在万科公开财务数据中未发现其折现率），则最多可能是1亿元，即全部在2009年上半年支出；最少则可能只有6,200万(1亿×(1+10%)-5)，即假设全部在五年以后即2013年支出。也就是说其支出金额的现值将在6,200万到1亿之间。企业会计准则中的会计计量强调的是“可靠”而非准确，这也是为什么《企业会计准则第13号——或有事项》要引入最佳估计数的概念，即引入了概率和期望值。由于万科在公告中其支出额1亿元已确定，因此，不论采取何种形式，比如每年支付2,000万或估计一个支付的时间表都可以作为可靠计量的方法。
另外，在《企业会计准则第13号——或有事项》中，明确规定了重组义务满足的条件之一为“有详细、正式的重组计划，包括重组涉及的业务、主要地点、需要补偿的职工人数及其岗位性质、预计重组支出、计划实施时间等”；在《企业会计准则第9号——职工薪酬》讲解中也规定“企业已经制定正式的解除劳动关系计划或提出自愿裁减建议，并即将实施。该计划或建议应当包括拟解除劳动关系或裁减的职工所在部门、职位及数量；根据有关规定按工作类别或职位确定的解除劳动关系或裁减补偿金额；拟解除劳动关系或裁减的时间”。由此可见制定详细的操作计划在这两种业务活动下是确认相应预计负债（或应付职工薪酬-辞退福利）的必要条件。但这里之所以如此规定，主要是为了满足本条即该预计负债的金额能够可靠地计量。即只有制定了详细的计划，要支付的金额才能够可靠的计量。正常情况下也的确如此，但就万科的情形而言则有所不同，至于万科是否制定了详细的援建计划我们不得而知，但是否制定计划本身已不重要，因为支付总金额已明确对外公告。
因此，仅以没有明确的时间表作为不能可靠计量的理由是站不住脚的。
不过，万科2008年中报（未经审计）中报告的当期净利润金额为23亿，以支付金额最少6,200万、最多1亿元计，相当于当期净利润的2.7%至4.3%，可以以重要性为由不作调整，但假如不幸万科下半年亏损，则净利润不增反降，则又可能导致该金额超过净利润金额的5%。如果抛开重要性原则不谈，则该事项应作为预计负债在万科2008年中报上进行确认，同时确认当年的一笔费用，以更加客观、公允地反映万科管理层在当期的经营成果及受托责任履行情况。
