爱华网12月3日，江苏苏州再次发生拆迁血案，令人震惊。面对拆迁人员殴打妻儿，房主范木根拔刀捅死两名拆迁人员。目前，范木根因涉嫌故意伤害被刑事拘留，另一方有6人因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留。 绝对是两败俱伤，而且，代价惨重。范木根涉嫌杀人，其妻手臂也被打成骨折；被捅死的拆迁人员，其中一人仅24岁，值得同情。面对这样血淋淋的中国式拆迁一再发生，我们应该如何反思，如何让这样的案件传递正义，警示后人？ 不妨先来回顾一起2008年发生在辽宁本溪的拆迁血案。当时，面对拆迁人员殴打妻子，威胁到孩子安全，户主张剑抄起水果刀将一名拆迁人员刺死，随后引起强烈争议，特别是，围绕张剑杀人是否正当防卫，一时间议论纷纷。 后来，本溪血案的当事人张剑被法律宣判行为“已构成故意伤害罪”，“系防卫过当”，但考虑他有“自首”情节，判处张剑有期徒刑3年，缓刑5年。有法律界人士认为，张剑杀人犯罪但未抵命，可成为我国法律保护公私权的典型案例。 那么，围绕这起苏州血案，接下来如何定性定罪，无疑会让无数人拭目以待。一次法律定性与判决，就是一次最重要的普法教育，可以对类似行为的最重要警示与启发。 苏州血案说明，现在一些地方暴力拆迁仍在野蛮生长，连妇孺老人都不放过。那位64岁的范木根，在村民眼中为人正直，还是退伍军人，共产党员，被村民说成是“很爱国”。但是，面对妻子被打，这个老人最后愤怒拔刀。此情此景，令人唏嘘慨叹。站在人性与伦理的立场，永远不要轻视一个男人保护妻儿可能释放的情绪和力量。 当然，更应该审视的是，这起拆迁纠纷呈现的那些权力虚伪和制度虚置。 “苏州血案”发生后，当地警方表示工作人员是去“商谈拆迁事宜”。问题是，有拿着可伸缩的钢棍去“商谈”的吗？连老妇都被打成骨折的“商谈”还能有半点诚意与文明吗？不要忘了，房主未签拆迁协议，就是对其房产拥有合法权利，拆迁人员的强行冲占房屋并以暴力胁迫带走户主，就是明显的侵权违法。 最重要的是，早在捅人行为发生之前，辅警也早在现场。可以说，不止于拆迁人员的行为禁不住法律正当性的考量，当地警方也涉嫌不作为或失职。这样的权力虚伪与法治失灵，或许正是拆迁制造血案的重要的原因。
这几年，为了防止暴力拆迁，也有太多部门出台过规定，要求各地严格征地拆迁管理，制止暴力拆迁行为。比如，国土资源部就曾下发过相关文件，要求整改程序不合法、补偿不到位、被拆迁人居住条件未得到保障或违法违规强制征地拆迁等行为；此外，公安部门也一再表示将铲除暴力拆迁行为。 那么多的行政规定与法治表态，都在权力一脸虚伪中被虚置了。苏州血案的拆迁公司隶属政府，或许就足以说明太多权力不作为的原因。如果不能对暴力拆迁背后的权力失范行为进行有效问责，就不可能唤起人们对法律的信仰，就只会严重损害政府的公信力，最终，这样两败俱伤的惨案也难以杜绝。 所以，要让苏州血案传递正义，法律必须真正关照人性，对私闯民宅侵犯公民权利行为做出严惩，这本身也是助推《物权法》落地的重要选择。更重要的是，必须对这背后相关权力失范行为进行有效问责，来约束权力，来增加公民维护自身权利的意识，也才能给拆迁人员强烈的警示，让他们收起伸向公民的暴力之手。
