发布时间：2022年04月15日 02:23:35分享人:锁骨男来源:互联网26
系列专题：《为民代言解读金融：陈志武说中国经济》
宏观调控与国进民退 本篇来源：《长江》杂志，记者李翔。
舆论普遍认为，“国进民退”再次抬头，且来势汹汹。2009年3月的一项调查表明，大部分企业中高层认为，十大产业振兴规划对国企更有利。如何解开缠绕在“国进民退”头顶的疑团？能否为那些“受伤”的民营企业开副药方？ 一 问：我们从一些最基本的问题开始谈，比如说为什么要宏观调控？从什么时候开始有了这种说法？ 陈志武：这一叫法是上世纪30年代凯恩斯宏观经济学出现之后的产物。实际上，在计划经济时代，中国应该说是一种超宏观调控的经济，是宏观、微观都管的经济。市场化改革之后，我们更多用宏观调控这个名词，强调的是政府退出企业和市场的微观管理。 问：市场化改革之后，为什么开始出现宏观调控呢？ 陈志武：市场化改革最基础的思路是：经济事务由市场来完成。政府作为规则制定者、规则执行者，就不该作为经营者，也不该以直接利益相关方的身份进行经济活动。但是，在政府退出经济事务、退出经济领域、退出市场，把经济决策权下放到企业和民间经营者后，政府的角色就需要被重新定义——政府成为规则制定者和监管者。在经济出现大问题时，也许民间和市场力量无法解决这些问题，就可以由政府出面，利用政府权力解决。从理念上说，就出现了宏观调控这样的名词。这是上个世纪八九十年代市场化革命的一个基本思路。但实际情况往往并非如此：在一些情况下，政府并没有仅仅停留在宏观调控的层面，而是渗透到更加微观的市场管理上。
爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/228383.html
更多阅读
原文地址：菜篮子悲剧原因是国进民退作者：人性本私形成菜篮子悲剧的根本原因是国进民退；低效的国企，依靠垄断政策国进民退挤占市场，却不能完成市场流通的职能；能够发现菜篮子悲剧的根源在于流通成本过高，是解决问题的第一步。但又可以有两种
继上世纪五十年代（即新中国刚成立时）的资本主义的“国有化”改造运动之后我国掀起了又一次大规模的国有化浪潮。先是能源、钢铁行业，现在轮到了医药行业。不但中国医药集团，华润集团等央企大鳄四处“攻城掠地”，而且上海医药，南京医
国有企业与国家紧密相连，它伴随着国家的产生而出现。封建时代就有国家垄断盐铁资源，实行盐铁专卖；在资本主义国家，既有企业国有化的运动，也有国有企业私有化的浪潮，两者往往交替出现。可见，国企并不决定于国家的性质，在进与退的方寸之间
主持人： 郭洪业 讨论嘉宾： 张明/中国社科院世经政所国际金融室副主任 文宗瑜/财政部国有经济研究中心主任 郑磊/招银国际投资银行高级副总裁 夏保罗/中科招商副总裁 “国进民退”，这个并非是正式政策的概括性
“国进民退”五大案例背后 国务院发展研究中心企业研究所战略研究室主任 | 马骏 “国进民退”是有歧义的概念，有时指宏观经济结构总体变化趋势，即国有经济占经济总量的比重上升；有时指个别企业或行业的案例，即国有企业进入了
爱华网