爱华网手机实名制一直是一个大家关注的问题，提出近五年了，一直没有实质的展开，我想原因是两个，一个是操作困难大，运营商有抵触情绪；另一个是被某些人妖魔化，似乎实名制就违反了自由的原则。
不是实名制带来的方便是大家有目共睹的，然而它带来的问题也是非常清楚的，因为没有实名，所有的通信行为不需要承担责任，手机正在成为犯罪分子充分利用的一个工具，而且犯罪成本低，社会危害较大。而打击的办法不多，打击成本高。这些问题主要表现在：
1．犯罪分子利用手机作为通信工具，实施犯罪行为。这其中最典型是绑架类案件，犯罪分子和被害家属沟通，索取赎金通常都是使用手机，而由于没有实名制，警方完全无法通过这样的线索去追踪，可谓犯罪成本极低。有消息，某地区曾经绑架率很高，在建立了实名制以后，因为警方很容易进行追踪，绑架案例的发案率有很大规模的下降。
2．利用通信工具进行诈骗已经成为目前一个重要的诈骗手段，甚至形成了专业化的队伍，在福建一些地方，一个乡镇有半数人在利用这种手段进行诈骗，通信流量甚至超过了华尔街。没有实名管制，造成犯罪成本极低，每发一万个诈骗短信，不过数百元的成本，但是回报会是数千元，甚至几十万元。这些犯罪现象的存在，没有实名制的通信是一个最重要的基础，如果手机实行了实名制，犯罪分子无法低成获得大量的没法进行身份认证的手机号，它进行犯罪活动的基本土壤就失去了。
3．大量的色情短信和色情内容的泛滥。为了获得经济利益，大量的色情内容通过短信或是其他形式进行推送传播，这些传播者首先一个前提就是不能被找到。没有实名认证的手机，为其提供了方便，甚至很容易让普通人极方便地跨进了犯罪之门，因为没有实名的手机发出信息非常方便。
4．大量垃圾短信的横行和泛滥。因为手机是大家随时携带的通信工具，具有强制性，它产生的骚扰程度远比一般通信工具高。因为可以使用大量获得不经认证的短信号码，一些不法商人，通过手机滥发广告短信，严重地干扰了普通人的生活。因为缺乏有效手机，有关部门虽然不断进行打击，还是屡禁不止。
从长远而言，3G时代的电子支付、定位服务、有针对性服务都需要实名支撑，如果较早地解决好这个这个问题，这些业务就更易于开展。比如你利用手机在饭店订一个座，因为不是实名制，不想去就不去，商家也无法找到你，你不需要为其负责，因为有实名制，订了座，如果不取消，你会被找到，你就要为其负责。这样才能形成一种有价值的双向互动。
一个关系到社会大众的事物，需要运用管理手段进行管理，这是必须的，也是政府的责任，在一定管理机制运营和使用，这也是全社会所有人必须理解和适应的。
对于手机实名制一些论者，认为如果实行手机实名制就限制了用户的自由，以我自己作为一个用户，也有十多年行业观察和研究的经验看，限制的是不法分子、犯罪分子，或是想获得商业利益人的自由，对于普通用户的自由限制是非常少。也有些论者手机实名制会泄露个人信息，给犯罪分子可趁之机，确实相关部门需要加强管理，也需要政府通过立法和管理条例，明确个人信息的管理，但是泄露个人信息的渠道非常多，和渠道相比，运营商更单一和利于管理。今天中国早已经有数亿手机实名制用户了，全部的全球通用户都是实名制的，这些用户并没有是实名制而要换成其它品牌。
