抑制房价过快上涨 抑制房价不能作为征税借口



    今天,看到一篇文章腾讯转载新华网的一篇文章《政协提案剑指高房价建议推出物业税试点》,看完后有一种说不出的滋味。从文章可以看出,全国政协十分重视房价给中国经济带来的问题,但是媒体提出物业税似乎有点欠妥。

    我不是研究中国税收的专家,但是从媒体可以看到,中国的税收是很多的,也比较重。这一方面是国家建设需要,一方面是效率不济和浪费使然。而房价的高涨的核心是什么?按照学者的的看法本质是土地财政,按照老百姓的看法是黑心房地产老板,按照房地产商的看法是政府的土地出让金太贵。不论是什么原因,似乎这都和税收扯不上太大关系。而税收似乎也不是解决这个问题的根本。

 抑制房价过快上涨 抑制房价不能作为征税借口

    标、本的政策核心是短期效益和长期战略的两种思维方式,最近几年有很多影响政策的学者将国外的那一套搬来,这是行不通的。

    在我们给企业服务的过程中,也经常有企业要求的是短期利益,我发现一个核心问题,大多是企业高层着眼点在战略在长期,而中层和一线则是短期,高层关注本质,中层和一线关注现象。而中层管理下的企业往往出现很多不合理的制度,原因就在此。不从根本上解决问题,只能导致这个企业一直生存在变革的风险之中,处在不断地处理危机之中。而真正的好企业是十分清闲的,是没有大起大落的。

    房价和房地产实际上也是这样。过去是短期策略,现在也是短期策略,那么未来呢?抑制房价对中国的经济泡沫和经济风险由一定的作用,能够在很大程度上改善中国经济增长组成和解决社会矛盾,但是如果以之作为征税的借口,似乎又是短期思维。

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/223163.html

更多阅读

厉有为:不能让握有权力的人先富起来

2014-08-16 胡文 文过是非厉有为:不能让握有权力的人先富起来——在“纪念邓小平诞辰110周年”深商夜话上8月15日晚,一场旨在纪念邓小平诞辰110周年,名为“我们的三十年”的深商夜话在深圳锦绣中华锦绣桃园举行。深商联、深商会会长庄

询问笔录不能作为民事案件的证据 询问笔录能作为证据吗

询问笔录不能作为民事案件的证据[内容摘要]在民事诉讼活动中,经常出现当事人以公安机关的询问笔录作为证据的现象。审判人员在对这类证据进行认定时,常常引发争议:询问笔录能不能作为民事案件的证据,因不具备证据资格不能作为民事案件

反不正当竞争法 英文 房企降房价不能触犯不正当竞争法

     房价不能狂降,最好是涨幅趋缓的非大起大落。  不正当竞争法里有两点,很值得我们的关注。  一是,不正当有奖销售行为。不正当有奖销售行为包括三类,即欺骗性有奖销售、借机推销质次价高商品的有奖销售、最高奖金超过500

声明:《抑制房价过快上涨 抑制房价不能作为征税借口》为网友失而才惜分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除