爱华网在一个再难沉默的时刻，吴征终于决定站出来说话。
4月26日上午10点，吴征接受记者独家采访，细说他与覃辉双方的恩怨情仇。在诸多是非之中，吴强调，“覃辉透过SMI收购的乃是阳光卫视(持牌公司)和阳光文化网络电视有限公司(持设备公司)，而并不拥有阳光文化品牌。”
吴称“8000万总代价之中，覃辉仅支付5100万元。我们本着善意收购，希望挽救阳光卫视，挽救成报，但难以成行”。
此前几天，阳光卫视二股东泰德阳光(0307.HK)已将覃辉旗下SMI公司诉诸法庭。泰德阳光由陈平及杨澜等人控股。
“起诉SMI迫于无奈，SMI收购阳光卫视是附带投资、广告和利润等诸多条件的，但覃辉完全失约。”吴征说，“我们只能起诉合同无效，要求回归原形，拿回阳光卫视。”
在覃辉事件之后一直隐而不发的覃宏，也罕见接受本报访问。覃宏乃覃辉之胞弟，主理卓京系境外资产，对于吴氏此次回购行为，他反问记者“你先问吴征有没有钱收购？他怎么说是他的事情，我觉得说什么没有太大意思，一切都是商业行为，以法律判决为主，我们已经反诉他们了。”
一场历时两年的恩怨，终于随着覃辉事件一触即发。
吴征的表白
“你知道，原来上市集资的4个亿加上杨澜旗舰公司阳光媒体投资在阳光卫视投入的1个亿，我们在阳光卫视的投入已经5个亿，但阳光卫视一直在亏损。当时有比覃辉出价更高的买家，但覃辉的一系列承诺打动了我们。”吴征对记者说。
吴征表示，根据协议，SMI当时的承诺主要有三：一是将向卫视投入资金1.2亿-1.5亿作为营运资金。吴征补充说“这个数字我当时认为太多，我劝他保持在8000万就可以了，但覃辉对此根本不屑一顾”。
二是SMI主政的阳光卫视将勤力收购、投资国内的电视剧集，并将投入2-3个亿用于投资大众娱乐节目的制作，提高收视率。
三是SMI于股权转让的5年内，保证阳光卫视每年的广告销售额不少于3000万；于股权转让的3年内，阳光卫视累计纯利不少于3000万。“当时覃辉表示，他手上控制长丰通信和重庆的一家摩托厂，一年4000万广告没问题，而且民生银行、中国银行、建设银行、中国联通的广告他都有办法。”吴征回忆当时的谈判情景。
“在这种情况下，我们选择了覃辉，交接后并为他提供最大限度的帮助。”吴征说，“第一，我们无偿复制了3000小时的片库供他使用；第二，覃接手三个月的时候，阳光媒体投资从境外新调1000小时节目支持他；第三，三年来，杨澜制作的节目都在阳光卫视播放，没有带给阳光媒体投资一点效益。”
但吴征表示，事后的事实证明，覃辉方面完全没有兑现原来的诺言，甚而至于涉嫌非法转移掉了有上市公司股民权益的合资公司资产，金额超过200万美元。
据吴征透露，覃辉接手阳光卫视第一个月便开始拖欠工资，而其后则“还不得不由我们帮忙出钱做一些善后工作，但后来愈演愈烈，最后到阳光卫视，连饮用水费和清洁阿姨工资都不付的地步，完全彻底地损害了阳光卫视的商业信誉，玷污了这四个字的价值。”
而涉及总价8000万元款项之中，3000万乃是两间标的公司的股权收购款，另5000万则是阳光文化传媒(泰德阳光前身)为阳光卫视三年内提供350小时专题节目之代价。但截至今，仅支付5100万。
“所有这些均表明，最初签署的合同就是无效合同。没有一项得到切实履行。”吴征说，“我和杨澜是非常心疼的，在这种情况下我仍以大局为重，另外又基于我们的母公司阳光媒体投资公司，2004年实现数亿利润，故而于2004年6月提出收回阳光卫视70%，得到了覃辉的认可。”
据吴征透露，尽管覃辉表示认可，但一直延期不办，而其理由则是覃宏不同意。
2004年11月，泰德阳光主席兼行政总裁陈平再次和覃辉见面。事后，吴征再次向覃辉提出收购，并确认价格仍为8000万元(覃辉实际只支付5100万，因而购回也是5100万)，又获覃辉同意，但仍然拖着不办。
“每次见面都说明天办，明天给材料。”吴征说，“在覃辉被有关部门带走之后，我和陈平先生商定，我们决定不落井下石，仍以原价收购，在这种情况下，对方又同意了。”
2005年4月14日，覃辉事发2天后，陈平和邢晶以及覃宏委派的助理在香港谈判，谈判延续到16日凌晨4点，对于和约条款，陈平书面签字确认，邢晶表示认可。16日午，陈平飞到北京，“但覃宏避而不见，谈判陷入僵局”。
6日后，即4月22日，泰德阳光正式将SMI诉诸法庭，双方恩怨自此升级。
《成报》之危
《成报》为覃辉旗下星美出版(8010)资产，去年覃辉在香港曾公开承诺《成报》2004年将扭亏为盈，然而现实情况却大相径庭。
吴征表示，在覃辉收购《成报》之后，有着66年历史的成报深陷危机。“覃辉开创了66年历史成报的记录，月月拖欠工资。”
《成报》一位高层透露，这个月的应付款项为2000万左右。该人士透露，《成报》方面上周刚刚开过董事会，来自星美方面的几个董事提出《成报》息业的建议，但遭到其他董事反对，拟定宽限期为三天。据悉邢晶曾向北京方面要钱未果，26日为三天宽限期的最后一日。该人士表示，如果《成报》息业，小股东将可能集体控诉SMI。
