爱华网系列专题：《向左走，向右走：美利坚的未来之路》
作为一个现实问题，如果自由贸易的利益能在美国得到广泛的共享，自由贸易的分配结果就不可能成为一个紧迫的问题。经济正在快速发展，但是正如我们在第1章中看到的那样，许多美国人的收入却增加缓慢或停滞不前，这一经济思想上的盲点代价高昂并且不可接受。随着印度、中国加入全球经济，世界劳动力已经翻了一番，而资本的增加却很有限。无论从哪方面考虑，这对于富裕国家的工人来说都不是好消息。在这种背景下，如果再坚持认为“无论自由贸易伤害多少人，它永远都是好的”就毫无意义了。 不要告诉孩子们 不要告诉孩子们“是什么把我们引入黑暗的深渊”之类的话。我们刚才所讨论的关于贸易分配后果的一些观点都比较简单。多数经济学教授都认为自己讲授的首要内容是比较优势和贸易利益，然后才是贸易将不可避免地产生受益者和受害者。那么，为什么经济学家在课堂之外也不能欣然地承认贸易的消极作用呢？问题的关键在于家长式的统治，经济学家真的不希望“孩子们”（即普通人）了解这一切的真相。因为，如果我们知道了真相，那些不负责任的野蛮人可能会以这些事实为把柄，推出保护主义计划，从而引发如同20世纪30年代伤及整个世界的贸易战。经济学家把我们蒙在鼓里是为了我们好。 布林德说：“在所有与政策相关的经济学问题中，经济学家意见最一致的就是认为自由贸易是好的。因此，经济学界任何人哪怕是间接地发表对自由贸易反对者有利的言论，都会被认为是叛徒。” 布林德应该知道，他所发表的关于离岸外包威胁的文章和演讲的开场白基本都是在十分滑稽地历数自己对自由贸易的忠心。即便如此，他仍然因自己的变节而备受煎熬。 斯坦福大学经济学家保罗·罗默?保罗·罗默（Paul Romer，1955—），美国经济学家、斯坦福大学教授。经济增长方面的专家，诺贝尔经济学奖的有力候选人。被《时代杂志》选为1997年美国最具影响力的25人之一。——译者注 ? 说：“如果更加诚实地对待这些问题，那么作为政治领域的倡导者我们将会更加成功。”由于在经济增长理论方面所做的开创性研究，人们认为将来有一天他会获得诺贝尔奖。罗默还认为：
愿望可能是好的，但是我们的立场却有些模糊。我想人们已经开始了解这种立场，并质疑我们的动机，它正在损坏我们的信誉。人们会问我们为什么不诚实？我想，无论是作为科学家还是试图影响公共政策的人，我们真应该坚持“晓得真理，获得自由”。不应该花费这么多的时间费尽心机地编故事，因为我们认为自己理解政治将如何发挥作用。
