爱华网系列专题：《如何应对金融危机：大师教你看大势》
与1965年的情况非常类似，新的主流学说的出现碰巧遇到了强劲的经济复苏，即20世纪80年代里根任内的复苏，货币主义者将这些成绩拿来当做他们的理论获得成功的证明。但是，市场的新黄金时代的美梦在21世纪世界范围内的信贷紧缩中破灭。这个结果证明，自由市场的思想体系只是一群新的贪婪的金融操纵者采用庞氏骗局在住房和其他高度杠杆化的债务中汲取大量财富的遮羞布。制度和资产的毁坏需要很多年才可能修复。
从根本上说，新凯恩斯主义者和货币主义者的差异很小。两者的理念都建立在高度数学模型化的经济概念基础上，而且都假设市场经济的自然状态是一个不断寻找均衡的过程。经济学领域的研究生，无论他们学院的意识形态倾向是什么，都要花费大量的时间来验证具体均衡的存在及其独特性。（新凯恩斯主义者对数学模型的重视严重背离了凯恩斯自己对非定量因素的重视，比如投资者的“动物精神”。） 新凯恩斯主义者比货币主义者更有准备地假定了现实经济中的刚性——来自于特权、工会和违法行为的联合，这通常会阻碍高效均衡的实现。大萧条时代漫长而悲惨的岁月是经济被困在远低于其真实潜力之下的鲜活例子。但是他们相信，他们可以通过一种目标明确的刺激，以减税或者增加支出的方式，很有把握地把经济推向更加理想的状态。正如沃尔特?赫勒（Walter Heller）——很可能是肯尼迪的经济团队里最有影响力的人物——所说，经济管理已经成为了一门“灵活性和微调”的科学。 货币主义其实是一套装饰成货币理论的政府理论。弗里德曼对经济史的研究使他深信通货膨胀是“永恒的，而且到处都存在的货币现象”——如果货币供应的增长快于实际经济活动的增长，价格将会上扬。更进一步，他还确信，每个经济体都有其自然的就业率，主要受制于其技术水平和工人的技能。只要财政刺激尝试使就业率高于这个水平，就会造成通货膨胀。
