爱华网系列专题：《如何应对金融危机：大师教你看大势》
国际金融改革 索罗斯担心源自于美国的金融混乱可能对新近出现的“外围”经济体造成最大限度的伤害。为在国际危机中提供危机融资支持所建立的机构——国际货币基金组织本身的资金就不足，主要的原因是小布什政府对国际性机构心存偏见。 索罗斯呼吁： 1?富裕国家联合行动，将其特别提款权（SDR）捐给一家储备型基金，可以供贫穷的国家支用，以便扩大国际资金供给。 2?通过扩展现金额度限制以及通过来自于富裕国家的货币捐助，增加现金流和小规模国际货币基金组织短期贷款工具（STL）。 3?提出帮助周边国家走近资本市场的行动的一揽子计划，包括由富裕国家为周边国家债券发行提供担保、增加外汇掉期额度等。
4?紧急采取国际行动，统一监管，协调宏观经济政策，稳定商品价格波动。 他的总结评论是：“这里提出的意见是否能够被当做政策得到采用，我们仍将拭目以待。”这个说法所透露出的那种无奈的期望表明了这些建议实施的机会并不大。 反对信贷违约互换 索罗斯对信贷违约互换（或者称CDS）这种最近出现的最重要，也是最具争议的金融创新的监管有很大的意见，他认为这种产品是“有毒的证券”。我把他的观点单独收录于此，以便为这个工具和索罗斯的推断提供足够多的背景资料而又不至于破坏本章叙述的完整性。 信贷违约互换通常被认为是对金融工具的一种保险形式。信贷违约互换所覆盖的金融工具的金额从世纪之交的大约1万亿美元迅速膨胀到2007年的65万亿美元。此后，由整个行业组织共同努力进行的互换冲抵注销将其总的名义价值降低了一半，降至30多万亿美元。最近的一些大规模的损失，比如引发保险业巨头AIG崩盘的那些损失，与信贷违约互换有着千丝万缕的联系。 信贷违约互换起初为银行的投资组合管理工具。假设“美国银行”（U?S?Bank）决定保证其在东南亚的信贷不遭遇风险。过去的办法是购买一些亚洲银行分支机构，或者与当地银行合作。而信贷违约互换能够缩短这个过程。收取费用后，美国银行将为由“亚洲银行”（Asia Bank）所持有的贷款组合提供担保，而且将得到那些贷款的利息和手续费。亚洲银行继续提供贷款服务，因此其当地的客户看不出任何的变化，但是，用行话说，亚洲银行将为其风险投资组合购买“保险”，将受监管限制的资本释放出来进行业务扩展。
