爱华网我们必须成为民主制度的伟大兵工厂。对我们来讲，这是同战争本身一样严重的紧急状况。我们必须以同样的决心、同样的紧迫感、同样的爱国主义和牺牲精神来致力于我们的任务，就好像我们处在战争中表现的那样。——罗斯福作为国家意志的产物，军队的出现是一种必然，它的存在将会为拥有者的独立性提供可靠保障。从这个角度讲，军事实力是维系国家间关系的一种特殊因素。克劳塞维茨说过，“战争是强迫敌人服从我们意志的一种暴力行为。”由此可见，军事是为政治服务的，尽管历史上的战争不胜枚举，但是都没有超越政治意识的范畴。实际上，在任何时代，国家利益都是至高无上、不容侵犯的，军事的最初目的就是为了维护这种利益不受他国侵犯。中华民族是一个爱好和平的民族，和平不是空谈来的，为了不受制于人，中国需要军事力量的保障。|www.aihuau.com|2然而，随着中国经济的崛起，外界围绕中国军事实力的争论也开始逐渐增多。英国《简氏防务周刊》公布的2008年世界军力排名中，中国位列第四。多数美国媒体把中国军力放在第三位。日本《东京新闻》则认为中国军力已经位居世界第二。衡量一个国家军力的标准包含显性的军事实力和隐性的战略潜力两方面。显性的军事实力包括兵力、军费投入、武器装备、战争战略思想等方面；隐性的战争潜力则包括综合国力、战争资源、战争动员机制以及历史作战的经验教训等。从国外媒体对中国军力排名的依据来分析，武器装备、兵力、军费投入是他们最为看重的三大标准。但看武器装备，从传统的“国之利器，不可示人”，到频频展示先进武器装备，中国在展示大国开放和信心的同时，也把中国利器置于世界武器对比的天平上。中国利器先进还是落后？是否足以为中国发展保驾护航？在宋晓军看来，显然，国之利器并不够利。嘉宾宋晓军：2008年《中国国防白皮书》中有一些描述，比如我们的军事装备，已经形成以第二代军事装备为主体，第三代为牵引的结构。如果只从硬件角度来说，包括日本在内的西方国家实际上已经到了第四代。 目前，核潜艇只有五个常任理事国有，我们的是第一代战略导弹核潜艇，而美国已经发展到第四代，俄罗斯也已经发展到第四代了。法国跟我们几乎是同步开始建造核潜艇，因为当年戴高乐跟美国关系不好，本来美国答应援助给他的东西不给他了，他只能自己干，现在法国已经发展到第三代了。战斗机方面，俄罗斯已经开始进行第四代战机的研制，而美国的第四代战机马上就要服役了，F35、F22已经服役了，我们刚刚开始第三代战机，刚刚形成战斗力。从这个角度来看，武器装备方面，中国跟一些大国之间的差距还是很大的。与西方发达国家相比，中国硬件方面的确有很多差距。不过，在软件上有没有差距？嘉宾宋晓军：就当兵的个人素质来讲，中国一点都不差，尤其是作战精神。主要差距还是在武器上，还有训练上。再有一点就是文化水平上，精确制导的武器时代，需要大量的高技术人才，在这方面我们还是有差距的。和西方发达国家相比，中国军队实力还存在一定的差距，这一方面和中国军队长期投入不足有关。近年来，每当中国公布军事预算，中国外交部门就要与西方政府和媒体正面对垒，进行一场唇枪舌剑。西方诟病中国的理由有二：一是中国军费增长的百分比太高，具有“威胁性”；二是中国军费情况“不够透明”，存在大量“隐性军费”。美国军方认为，中国没有把航天工业和研发太空武器的支出计算在内；加拿大《汉和防务评论》的平可夫则认为，中国近几年研制“神六”、“神七”的太空计划，并没有列入国防费当中，也应该算“隐性军费”。而今年中国国防费增长1489%，更是引起了其他国家的诸多猜测。美国很多民间论坛甚至认为，1489%说明“中国将拥有更多的致命武器，威胁亚太地区安全”。为此，中国选择“自曝家底”，据2008年《中国国防白皮书》，中国军人人均国防费数额仅是美国的449%，英国的531%，日本的113%。不仅如此，近年来中国国防费支出占GDP比重约14%，而美国已经超过了4%。嘉宾宋晓军：我觉得这个数字不高。通过新闻媒体公布的技术装备我们可以看出来，整个装备费用还是偏低，偏低情况下是什么呢？主要是因为你没有那么多钱把技术基础部分夯实。我们应该增加基础产业投入，这是一了百了的事情，比如现在中国的工业基础不行，这决定了你不可能把军事装备提高。举个最简单的例子，比如现在大家都用的手机，现在连手机里面的核心芯片我们都不能生产，那怎么能够生产导弹里边要求更高的高速芯片呢？怎么进入精确制造武器时代呢？人家肯定不会卖给你这个芯片的，美国有规定，绝对不允许出口，你稍微带出一点技术，马上就会被判刑。在这样的情况下，中国只能依靠自身增加军事领域的投入，自主研发相关科研成果，以实现反牵制、反垄断的目标。但是中国军费的迅速增长很快引来了许多反对和猜测。
嘉宾宋晓军：2001年小布什上台以后，中国军事威胁论声调逐渐高起来。西方国家一再要夸大中国的军力，是在为他们的威胁论加一个注脚。他们认为军费开支是衡量一个国家军力最主要的指标，如果它把你的军费开支扩大3倍到4倍，作为一个加权数，你的军事实力排名就上升了。在经济危机席卷全球的情况下，西方国家再次抛出“中国威胁论”，一方面是在转移国内民众的视线，另一方面也是在对中国进行遏制。如果没有一个强大的军事力量作保障，经济发展的环境将会面临各种安全因素的挑战。尽管改革开放使得中国经济持续高速增长，但是中国的周边环境并不乐观。台海局势前途不明，朝鲜半岛也是危机重重，加之近年来日益猖獗的南海各国屡屡进犯南疆，中国经济发展的安全环境时常受到外部骚扰。为了争取主动，2008年《中国国防白皮书》中，中国军事战略发生了转变，中国军方首次提出了积极防御的军事战略。所谓积极防御就是御敌于国门之外。尽管以我国目前的装备技术水平，实现这个战略还有很大差距，但这并不妨碍作为一个战略的提出。实际上，这正是我国军队未来发展的一个方向。嘉宾宋晓军：举个最简单的例子，比如2010年开上海世博会，包括长三角在内的整个沿海200公里的海岸线，工业走廊、经济走廊，大量人力、资金，我们的金银财宝全在这一块，但你怎么防护它？现在国外一些防区外打击武器射程都是几千公里，比如最有名的战斧式导弹，在两千公里以外对着上海打击，你能不能解决这个问题。抗日战争时期，当时蒋介石没有这样一个军事实力，但是他非要在上海这个地方御敌于国门之外。淞沪会战挡不住日本军，到了上海，然后到了南京，才有了南京大屠杀。在现在相对和平的时期，我们要尽量抓紧时间，把原来没有或者说由于过分注重于经济而忽略了武器装备这一块打造强，来和积极防御的军事战略相匹配。1949年以来，在军事层面，中国基本上都是以作战拉动需求。因为安全环境太恶劣，处于自卫的考虑，才被动地发展军事技术。这就好比是药还没有抓来，病就先发了。历史上，被动落后的处境曾经使中国付出了沉重的代价，血的教训提醒我们不能重蹈覆辙。 今天，和平与发展已经成为世界主题，在相对安全的环境中，中国应该积极探索，寻找经济发展和军事发展的结合点。以经济手段促进军事发展，以军事发展拉动经济增长。可喜的是，十七大报告中“军备发展要寓军于民”的政策为此指明了方向。 嘉宾宋晓军：金融危机的暴发让我们认识到，不能再做低端了，因为我们做过了低端，第一，我们攒的那些钱买了人家的国债，技术永远升级不了；第二，我们苦干这件事，并不能给所有人带来好日子；第三，给无数家庭带来无数麻烦，无数家庭攒钱送孩子上大学，最后孩子出来找不着合适的就业岗位。3G手机标准的制定是中国践行“军备发展要寓军于民”政策的一个事例。长期以来，中国在通讯领域都没有自己的标准，2G标准是全球通用的标准，这使得中国曾经一度相当被动。大唐的TD-SCDMA的出现是中国在通讯领域的一个进步，作为中国自己的3G标准，TD-SCDMA将结束中国在通讯领域的被动地位。可以预见，在未来的岁月中，TD-SCDMA将会在民用领域发挥出应有的效果，中国的通信经济将会因此受益良多。而今，3G的高速发展正在引领军事通信的新变革，将会有效地解决军事通信系统综合集成的许多关键问题，从而为实现未来军事联合作战一体化、信息化、可视化、远程化、小型化、机动化和高效化开辟广阔前景。嘉宾宋晓军：十七大报告中，军事技术发展要用之于民。我国手机市场非常大，2G虽然我们跟你们学，3G我们有了自己的标准，有了标准才能按照标准订货，订了货之后，你按照我的标准生产出来。比如大飞机，现在我们成立了这个公司，可以使大飞机国产化率争取达到30%。马上要试飞的LG21，发动机是美国GE的，但设计标准是我们的，我要什么样的发动机，你按照我的标准设计，一些图纸要给我，这时候拿到国内，再进行学习，然后再研发变成国产化。 由此可见，我们通过军事投入拉高产业天花板，确实有很大的连带效益。近年来，随着中国参与国际事务的日益频繁，一个负责的国家形象呼之欲出，尽管目前中国的军事实力并不能为之提供与名望相应的保障，但是随着一系列重大决策的出台，相信中国必将在军事领域有不同反响的行动。
