爱华网新世纪科技经济领域最热门的话题当属“硅谷”、“光谷”热了。受美国旧金山湾区南面那片方圆几十公里热土1998年曾创造出相当我国当年国内生产总值1／4科技神话的影响，继北京中关村之后，陕西关中高新区，深圳、广州、天津、上海、杭州、合肥、武汉等十几个大中城市相继大张旗鼓地提出了建设硅谷、光谷计划，并郑重列入本地“十五”规划。并像当年包括许多穷县小镇建设开发区一样开始划出大片土地，设立引资机构，特批行政编制开始运作。纵观国内虚火极旺的硅谷热，权威专家提出质疑：发展高新技术产业无可厚非，但硅谷是想造就能造出来的吗？中国需要这么多硅谷吗？
众所周知，我国现今只是发展中国家，离完全意义上工业化、信息化尚有大段距离，经济发展需加快科技创新作动力，但我们更应清楚自己的科技、经济水平所处现状，正所谓“拔苗助长”欲速则不达。科技部部长朱丽兰对时下各地盲目哄起的硅谷热表示担忧：中美国情不同，中国各地情况也不一样，建硅谷要结合自己的发展与需求，走自己的道路而不是一味模仿。在不惜巨资投入掀起的硅谷建设热中，令笔者油然想起以前的建开发区热、造汽车热、合资热等，无不带有浓厚的长官意志和计划经济色彩，拼命建一个保一个，可到最后成气候者寥寥无几，造成大量重复建设和有限资源的严重浪费。君不见九十年代的建开发区热中，就连一些靠国家补助度日的贫困县也不甘寂寞，一番热闹开发之后更多的开发区至今仍是蒿草遍地人迹罕至……中国搞市场经济已有十多年历史了，但在一些领导的大脑中，计划经济强调主观意志的思维模式仍在作怪。他们不明白的是：硅谷既不是计划的产物，也不是投入的产物，更不是模仿的产物。在此，两个发达国家有过先例：美国麻省理工学院和哈佛大学所在的128公路沿线地区曾是美国政府大为看好的地方，资金、人才、基础设施等条件比硅谷要优越得多，还得到比硅谷更多的支持，但128公路沿线地区并没有成为高科技摇篮，却被硅谷远远甩在后面；日本政府曾投入巨资，要把筑波建成像硅谷那样的高科技园区，十几年过去了，筑波还是根本无法与硅谷相提并论；硅谷奇迹拉动美国近10年的经济高速增长，也使众多国家和地区竞相效仿，在印度、日本、以色列，甚至在欧洲都出现了一些高科技聚集地，但至今还没有一家成为真正意义上的硅谷。目前国内众多建设中的“硅谷”，考虑更多的是硬件：圈一块足够大的建设用地，投入大量资金，接着是人才、政策、技术含量方面出台更优惠政策优化资源配置，然而这些与真正的“硅谷”完全不同。
那么，真正意义上的硅谷是如何才能形成诞生的呢？美国权威专家认为，作为创业企业的硅谷，其特殊优势可以概括为八条：有利的游戏规则、很高的知识密集度、员工的高素质和高流动性、鼓励冒险和宽容失败的氛围、开放的经营环境、与工业界密切结合的研究型大学、高质量的生活、专业化的商业基础设施（包括金融、律师、会计师、猎头公司、市场营销、设备制造商等）。有了好的体制，有了好的创业氛围，有了旺盛的市场需求，硅谷就会自己冒出来，硅谷是体制和文化的产物。也就是说要成为硅谷，作为创业企业前提必须要成为能吸引全球最优秀人才的“磁场”。这岂是靠硬件设施吸引来的吗？
中国要发展，科技需先行。我们应当学习外国硅谷先进体制和经验，但绝不能照抄硬搬。就中国现状来说，能吸引高科技精英来创业的硅谷环境充其量若能诞生出一两个，便可爆发出惊人的效益。硅谷是一个民族科技事业达到一定水平的产物，一些“意识超前”却先天不足的地方领导还是老老实实地领着百姓奔小康吧！硅谷热该降降温了。
