爱华网2008年4月，英国剑桥大学教授约翰8226;科茨在世界权威杂志《美国国家科学院院刊》（PNAS）发表的论文中指出，从事股票中介业务的男性交易员的“睾丸激素(testosterone)”数值越高，其收益率也就越高。在牛市中，陶醉于胜利和成就感会刺激自信和冒险意识的荷尔蒙过度分泌，使得男性进行更大胆的投资，从而常常获得更高的收益。相反，在熊市中受到压力时就会分泌“考的索（cortisol）”，该荷尔蒙会使投资心理迅速萎缩，分泌过多时可加剧股票交易员的恐惧心理，引发市场暴跌和亏本抛售行为。要进一步了解股市运作的内在逻辑，制定正确可行的生存策略，我们就必须首先清楚，推动股票市场不断演化的主导性力量究竟是什么？ 根据“物竞天择，适者生存”的生物进化法则，生物群体中的个体具有性状差异，这些个体对其所处的环境具有不同的适应性；由于空间和食物有限，个体间存在生存竞争，结果具有有利性状的个体得以生存，并通过繁殖将该性状传递给后代，而具有不利性状的个体则会逐渐被淘汰（达尔文把自然界这种优胜劣汰、决定生物进化方向的过程称为自然选择）；由于自然选择的长期作用，分布在不同地区的同一物种就可能出现性状分歧和导致新物种的形成。生物体就是这样从简单到复杂、从低级到高级逐步发展而来的。为了适应自然环境千变万化的应激源，生物体在进化过程中会逐渐形成不同的行为策略。2002年美国科学家经过对生物个体不同应激应对策略与进化之间差异的深入研究，在《自然》杂志上发表了关于动物群体中不同个体行为策略的研究成果，并提出了“攻击-协作”两种应激应对策略理论。攻击性个体在面对危险或威胁时通常采取“战斗”的反应策略，而协作性个体则经常采取“隐藏”的行为策略。为了便于与股票交易行为进行比较研究，本书把前者称为“积极应对策略”，后者为“消极应对策略”。|www.aihuau.com|7在相同的生态环境之下，有些生物个体生存能力较强，或者采取更适应环境变化的生存策略，如伪装或共生等，那么这些生物个体就能够在竞争中取得优势，能够繁殖更多的后代，从而维持该生物种群的生存和繁衍；相反，有些生物个体或种群生存能力较差，或者采取不适应环境变化的生存策略，如过度应激等，那么这些生物个体或种群就会被淘汰。从生物进化的角度看，自然选择维持了群体内不同行为策略个体数量的平衡，同时保留了具有攻击性相关基因的个体和具有协作性相关基因的个体，因为两种策略对各自不同环境条件下的应激应对都可能是成功的。也就是说，在一些情况下攻击性个体将有可能赢得更多的机会与利益，具有竞争性生存优势，而在另一些情况下协作性个体则由于应激能量消耗小，同样具有条件性或适应性生存优势。从控制资源的角度看，两个策略无疑都是成功的。当环境条件变化时，不同行为显型之间适应性也发生着变化：在食物来源充足、稳定的环境中，攻击性个体具有相对优势，而在食物来源匮乏、不稳定时，协作性个体则具有相对优势。经过系统观察，作者发现，上述两种应激应对策略在股市中具有不同操作理念的交易者身上也同样存在。它们所呈现的特征和动物界如出一辙，其对应关系如下表所示。① 攻击性个体与积极应对策略交易者对环境适应性比较
环境适应性 攻击性生物个体 股市中积极应对策略交易者行为策略 战斗 面对现实，止损或减仓应对方式 先发制人的 及时果断的情绪状态 攻击性的、大胆的 主动的、积极的生存任务 建立新领地 接受亏损保卫现有领地 保存本金环境探测 迅速而肤浅 简要分析行为适应性 僵化的、程序式的 刚性的、无条件的能量代谢 即时能量消耗 小额损失风险程度 会发生躯体损害 风险可控高胜算条件 食物来源丰富时 安全边际足够大时② 协作性个体与消极应对策略交易者对环境适应性比较环境适应性 协作性生物个体 股市中消极应对策略交易者行为策略 隐藏 回避现实，等待机会应对方式 反应性的 迟缓麻木的情绪状态 非攻击性的、谨慎的 被动的、消极的生存任务 躲避版图内的危险 不接受亏损环境探测 谨慎而彻底 详尽分析行为适应性 灵活的 随意的、侥幸的能量代谢 无即时能量消耗 无即时资金损失风险程度 不一定发生躯体损害 风险不可控高胜算条件 食物匮乏期间 安全边际不够大时 与生物进化过程类似，在股票市场，投资人与市场环境（或趋势）之间，以及不同投资者群体（或个体）之间，也广泛存在着“适应与竞争”的问题。这种具有普遍意义的“适应-竞争”准则，就是股票市场运行的主导性力量，是推动市场演化的原动力，因而也应该作为投资人制定股市生存策略的出发点与落脚点！我们可以得出一个结论：作为市场主体的交易者，如果要在股市上得到更好的生存与发展，就必须一方面要适应市场的环境及其发展趋势，另一方面要在与其他交易者的竞争中胜出。这是评判交易理念或策略对错优劣的最重要标准，甚至是唯一标准。
