国家利益 厂商利益之争是市场规则的正常体现



百佳与供货商“通路费”的纠纷在深圳乃至全国十分具有代表性。为了规范超市对供货商的收费,上海出台了《上海关于规范超市收费的意见》。深圳市政府主管部门对供货商与零售商之争如何看待,是否会采取措施协调双方的关系?昨天,深圳市工贸局市场处负责人吴永青在接受记者采访时表示,厂商利益之争是市场规则的正常体现,政府部门不会进行干预。

 国家利益 厂商利益之争是市场规则的正常体现
  吴永青表示,零售业是充分竞争的行业,供货商在选择零售商时选择较多,双方的合作可以建立在自愿的基础上,不受任何行政或垄断经营的压力。

  他分析,供货商与零售商的关系紧张,大致有二种情形,一是正常的商业利益关系。一些供货商处于不利地位的重要原因是其商品的竞争力不够。供货商的市场地位取决于企业及商品的竞争力,如果商品销售平效(销售效益/平方米)不高,商家就会要求较高的扣点率、“通路费”及提高其他要价。但如果供货商的商品竞争力强,能给零售商带来丰厚的利润,则零售商就要迁就让步,如商场节假日进行打折时,一些名牌厂家往往不参加,商家对厂家会分别对待。竞争条件下的厂商关系可以对供货商起到扶优汰劣的作用,促进社会生产率的提高,是市场规律起作用的表现形式。

  另一种情形是,零售商不守合同,使供货商利益受到损害。这种情况主要表现为不按事先签定的合同履行,逢节假日、店庆日,或用庆贺新开店等名目要求厂家打折、赞助,甚至不商量,不取得同意就扣货款,这类情形属于“店大欺厂”不守商业诚信。厂家应依据合同法,运用法律手段维护自己的利益。

  吴永青说,厂商之争在市场经济社会将是一个永恒的话题,我们认为不能用行政手段解决,应该靠市场进行调解。作为商业的主管部门,我们将着力于反垄断方面,因为垄断将窒息市场的活力。我们会建议国家出台反垄断的法律,对商业行为予以规范,如限制同一商家在市场占有的比例,不允许商家联手打压供货商,反之亦然。另外,在对商场供货环节中,少数业务员对供应商的“吃拿卡要”现象还普遍存在,商家应加强管理,这不仅会引起供应商的抵触,也制约商场自身的发展。

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/202782.html

更多阅读

礼仪之争与中西文化的最初冲突 中西文化冲突

所谓礼仪之争,开始时只是天主教内部关于天主教与中国传统关系展开的争论。根据《新天主教百科全书》给“中国礼仪之争”的定义可知,它包括三个方面:一是士人祀孔,二是家人祭祖,三是中西文中关于基督教上帝的译名之争。一、耶稣会内的“

齐家陕菜 豫菜与陕菜之争是伪命题

      2月1日“央视新闻”官微发微博称“豫菜是中国各大菜系的渊源,烹饪界的许多权威人士认为,豫菜是八大菜系的‘母亲’”。此微博一出引发了不少争论,不少陕西网友认为,陕菜才是中国最早的母菜系。针对陕西网友的一些说法,河南省餐

中央媒体聚焦 全球媒体的聚焦并购将是市场复苏的曙光

中华广告媒介行销力研究院在对全球传媒研究后近日发布:传媒的聚焦并购市场将是媒体市场复苏的曙光;2008年年底至2009年中期,全球经济笼罩在国际金融危机的阴霾之中,在艰难地渡过这段时期后,媒体并购市场终于迎来久违的曙光,开始全

从小争做中国好网民 3Q之争是网民的必修课

  在中国的商战历史上,可能还没有一次能像今天腾讯QQ和奇虎360这么受人关注。上到60来岁的老太太,下到小学三年级的小朋友,全国有几亿人受到这次商战的最直接影响。不管谁是谁非,既然是商战,最终还是利益之争。所以,我认为参战的每一方

国美黄陈之争揭牌:规则、道义和利益的三方博弈游戏

系列专题:国美黄陈之争笔者一直关注国美老板和职业经理人关于国美控股权的纷争,也发表过支持黄光裕的文章,但今早看到股东大会的投票结果,还是觉得有点遗憾,但也觉得在情理之中。陈晓以3%的微弱优势胜出,并且增发股权的授权被否决,似乎暂

声明:《国家利益 厂商利益之争是市场规则的正常体现》为网友巡山小妖精分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除