爱华网今年7月，国家商标总局商标评审委员会（简称商评委）的一纸裁定，使上海上岛咖啡食品有限公司(简称上海上岛)所拥有的“上岛(及图)”商标可能被撤销，这意味着该公司下涉的10个分公司的数百家上岛咖啡厅面临着更名的可能。
目前，上海上岛已经在北京第一中级人民法院对商评委的裁定提请了上诉，并发表书面声明称，在法院做出裁定之前，该公司依然是商标的持有人。9月3日，该公司称在海南召开发布会，向媒体出示证据以证明自己的清白。
沸沸扬扬的“商标之争”中，有两个名字值得注意，一个是“商标之争”暂时的输家——现任上海上岛咖啡食品有限公司董事长的游昌胜，另一个是暂时的赢家——拥有杭州上岛公司也是在台湾创立上岛的陈文敏，而这两个台湾人曾经在7年前和另外的六位股东成立了海南上岛农业开发有限公司，将上岛咖啡引入内地。
本是同根
36年前，台湾上岛创始人陈文敏在台湾注册“上岛”公司，商标属“餐具类”，主营生产咖啡豆、咖啡器皿。1997年，陈文敏联合他人到大陆发展咖啡事业。1998年陈文敏与游昌胜等8位股东共同注册成立了“海南上岛农业开发有限公司”（简称海南上岛），新公司成立后，游昌胜成为多数派股东的代表，这部分股东对该公司拥有55％的权益；陈文敏代表的股东权益为45％。凭借55％的投票权，游昌胜被推上“掌门”之位，任董事长，陈文敏任总经理。2000年4月14日，海南上岛经过国家商标局注册登记，取得了“上岛”注册商标使用权，注册号是第1385773号，核定的服务项目为42类，包括食宿旅馆、咖啡馆、餐厅、自助餐馆、快餐馆、鸡尾酒会服务、野营服务（住所）和汽车旅馆。
为迅速发展全国市场，海南上岛董事会决定由公司八大股东分别经营全国八个区块，在和海南总公司签定商标使用合同后，八个股东各自经营由抓阄决定的经营区域。陈文敏抓到了浙江片（包括浙江、江西、安徽、陕西和内蒙古）。于是，2001年1月，陈文敏在杭州注册成立了杭州上岛咖啡有限公司（简称杭州上岛），从事上岛咖啡的连锁特许工作。而2000年6月，海南上岛又在上海注册了上海上岛咖啡有限公司，投资人、所有人、经营业务、品牌等与海南上岛一样。2001年7月，海南上岛公司撤销。2002年5月30日，经过国家商标局核准，海南上岛将“上岛”注册商标转让给上海上岛。
兄弟反目
由于杭州上岛的商标使用权来自海南上岛的特许经营许可，因此上海上岛成立后游昌胜便认为陈文敏应该重新从上海上岛取得商标使用权，双方在这个问题上产生了重大分歧。
2003年2月，上海上岛首次发难，他们向杭州市工商局举报，以冒名生产咖啡豆为由告杭州上岛侵犯其商标权。随后，杭州市工商局对杭州上岛采取查扣行动，并在同年7月对其做出行政处罚，处以10万元罚款。同年8月，上海上岛再度开火，向杭州市中级法院起诉，称杭州上岛“冒充商标所有权人，将该商标专用权授给他人使用并收取费用”，要求赔偿经济损失50万元，但该诉讼至今未有判决。
杭州上岛也不甘示弱，2003年4月向国家工商总局提出撤销“上岛（及图）”商标注册的申请。同年9月，陈文敏和杭州上岛又向上海市二中院起诉上海上岛侵犯陈文敏对“上岛（及图）”商标的著作权。2004年2月24日，二中院判决上海上岛为该商标的合法持有人，不支持陈文敏的诉讼请求。
杭州上岛似已处在下风，但今年7月2日的一纸判决，一切改变了。浙江两岸（原杭州上岛）食品有限公司总经理助理卢伟业表示，该公司将向上海市二中院起诉上海上岛偷注、抢注“上岛”商标，同时要求取缔对方所有的上岛咖啡店—除非对方与他们签订加盟协议。同时上海上岛三位律师远赴北京，向北京市一中院提出上诉，希望能出现转机。
然而，从上岛事件中不难看出，上岛商标的纠纷背后，是股东之间难以调和的矛盾。陈文敏因将海南上岛的股份转让他人，而退出了海南上岛，一心发展杭州上岛的业务，仅浙江就已发展上岛连锁加盟店100多家，与上海上岛不相上下。这些加盟店每年需向杭州上岛交纳4万至6万元的加盟费用。因此，有关人士认为，正是这笔诱人的加盟费，成为杭州上岛与上海上岛的利益冲突点。
恶意抢注？
今年8月6日，上海上岛出示了有上海上岛公司游昌胜等七位股东签名的书面声明，声明中表示，商评委撤销的是编号为1207183的上岛商标及图的商品类商标，该公司还拥有“上岛(及图)”1385773号商标（服务类商标）的专用权，这并不影响商标许可他人使用的业务，以及各家店面的正常营业。
杭州上岛公司的一位负责人在接受采访时表示，上岛及图商标是台商陈文敏在台湾创立并注册过的，现任上海上岛咖啡董事长游昌胜邀请陈文敏合作，将上岛咖啡引入内地，在陈文敏并不知情的情况下，游昌胜委托其亲戚通过天津广泰公司在陈文敏到达内地之前将上岛及图注册成功，属于恶意抢注。
上海上岛咖啡食品有限公司股东之一江裕昌对此说法不屑一顾，他表示，1997年上岛咖啡引入内地的时候，在海南成立“海南上岛农业开发有限公司”，当时公司所用的咖啡豆包装、店面招牌、贵宾卡上都印有现在的上岛及图商标，已经在公司任总经理的陈文敏不可能不知情。而通过天津公司注册上岛及图商标，并转回海南公司，再由海南公司转向上海公司的转让事务也都是陈文敏经手办理，公司掌握有陈文敏亲笔签名的商标转让文件，商标转让也全部合乎法律程序，杭州上岛的说法纯粹属于谎言。
混乱何时终结
在这场商标之争中，假如上海上岛上诉成功，商评委收回成命，上海上岛所拥有的编号分别为1207183(商品类商标)及1385773(服务类商标)的商标没有损失的话，那么通过上海上岛所授权加盟的全国各地商标均不受影响。而杭州上岛所授权加盟的上岛咖啡厅则需要更名或者重新办理加盟手续，将加盟费用交给上海上岛，陈文敏所属的杭州上岛和旗下咖啡厅还面临着上海上岛的法律追究和经济赔偿。
这个结果，对于上海上岛来说是打赢了官司，保全了商标，对于全国加盟者来说，可以不用费事继续经营，对于杭州上岛来说，也影响不大，因为该公司旗下的所有咖啡厅已经更名为“两岸咖啡”，并准备以此品牌开拓全国市场，也许这种结果受到损失的只有陈文敏，不仅有可能面临着巨额赔偿，还将看着自己创立的品牌在别人手中发扬光大。
有知情人士透露，在这场商标之争中，不管谁能成为最后的赢家都未必能笑得出来，因为，无论商标归属结果如何，上岛咖啡在今后的发展中可能还会面临同样一个问题，就是上岛这个来源于日文的商标的混乱问题。
其实，上海上岛、杭州上岛属于两个体系，相互不发生关系，各自发展自己的业务。上岛商标之争本来是中国企业内部的事情，但日本也有上岛，目前也加入到了商标的争夺战之中。
据悉，以生产咖啡豆闻名的日本上岛ＵＣＣ株式会社，早在两年前便已多次向国家工商行政管理局提出申请，要求撤消上岛商标。理由是日本上岛认为该品牌已在日本拥有悠久历史，中国的上岛企业有“抢注”之嫌。据了解，上海上岛的英文名为ＵＢＣ，与日本上岛ＵＣＣ只有一个字母的差别，而这些都是隐藏着的炸弹，上岛咖啡的商标之乱何时才能彻底解决呢？
