爱华网仅仅知道了管理现象的复杂性，学会了依据自己的思考和判断来读懂经典管理定义，对于看清管理的本质，还有很大的距离。因为管理理论比管理定义还要复杂很多，商业文献中充斥着各种理论，它们似乎不切实际，并且相互矛盾。理论常常在管理人员中遭遇不公，因为它让人联想到“理论上的”（theoretical）这个字眼，言外之意是“不切实际的”（impractical）。企业高层管理者该如何判断管理理论是否正确呢？一般理论历要经三个阶段而形成：最初是描述我们希望弄明白的某些现象。第二个阶段则是将复杂的现象加以梳理，进行分门别类，突出最有意义的差别。第三个阶段是提出一种假说，解释是什么导致这一现象的发生及其原因。这就是理论。正确的理论有助于我们做出预测、解释现状，从而理解正在发生的一切及其原因。作为管理者在进行独立思考的时候，要明白管理世界里任何专家的话都需要自己思考后才能够接受，盲从是非常危险的，几乎永远不能把某位研究人员的研究发现当作最后的结论。哪怕是任何严格的管理理论推理，换个角度，都有可能是完全相反的答案。而这些完全相反的答案却都是正确的。让我们顺着著名经济学家郎咸平的非常严格的推理进行更深入的推理，来演示一下在分析管理现象的时候不同的研究视角会有多么明显差距的答案。前几天，看到郎咸平教授在电视节目《郎咸平说》中关于“藏富于民”话题的演讲，笔者感觉郎教授确实是个高超的经济学家，但他对于有中国特色的政府管理简直是“无知”。尤其是从政治学角度分析他的观点却能得出相反的结论。|www.aihuau.com|21郎教授的此番演讲，大体是这样推演论述的："四万亿元扩大内需刺激经济措施中，大部分资金将投向基建工程，只会让冷的产业更冷，热的产业更热。这样的救市措施是一锤子买卖，因为高速公路、铁路建完了就完了，如果没有人用就不会再创造效益。假若把这些钱投到民营经济中去，则能产生动态的‘滚雪球效应‘：民营企业有更多的资源，赚到更多的钱之后会进行转投资；转投资会产生7～8倍的效果，然后聘用更多的工人，企业效益会更好更大，这就是民营经济的价值。用比喻的方法说，假如有位A先生，雇佣10个工人，开了个矿，盈利100元。他有2个方案发工资，一是给每个工人发1元工资，工人可以用这一元钱吃饱饭，A先生自己剩90元；二是给每人发5元，A自己剩50元。如果A先生选择第一个方案，矿挖完了，工人失业，自己也没事干了，剩的90元钱还要拿出40元救济工人，自己还是剩50元，并且也会失业。如果A先生理智聪明，会选择第二个方案，藏富于工人，工人可以用这5元中的1元吃饭，剩下的4元中：1元用来买高档消费品，这时A先生的机会就来了，可以开个大卖场；再拿出1元钱谈恋爱，生个孩子…这样A先生的机会又来了，可以开妇幼用品商店；最后工人还可以存2元……A先生还可以雇一个白领做职业经理，给白领发10元工资替他管理这些企业。工人就会把该白领当做目标，好好干活，争取做白领，有利于社会和谐。从郎教授的论述不难发现，郎教授是位忧怀天下的爱国者，是位经济学大师，是位有理性的人，唯独对于中国政治的现状，却只能说是个“无知”的“愤青”。说郎教授“无知”，理由有三：一是A先生不能按郎教授说的做，因为有庞大的官僚队伍需要供养。中共中央党校研究室副主任周天勇说：中国实际由国家财政供养的公务员和准公务员性质的人员超过7000万人，官民比例高达1：18。根据国家统计局资料，2003年度中国就业人员合计74432万人，其中包括“官”们，如果按照这样的分母计算，可能就接近1:10左右了。2003年由国家财政、预算外资金、企业和村民交费和列支成本支出的行政事业供养费用高达14266亿元，加上公安和武装警察的1500亿，达15766亿元，占2003年GDP的13.52％，由这些被供养的公务人员（包括公安和武装警察）所消耗；国家预算收入、有统计的预算外5000亿收入、没有被统计的3000亿预算外收入，整个国家总计支出37960亿中的37.58％，由被供养的行政公务人员所消耗。目前，国民经济GDP的实际税负已经高达32.55％。与世界上发展中国家18—25％的税负相比，已经是太高。企业、个体工商户和村民的负担已经很沉重。而高达37960亿的国家实际支出中，只有21.33％用于公民最需要的社会保障、抚恤救济、教育、医疗卫生四类项目。郎教授，面对这么大的开支，A先生哪里还看得到太远的事情，能给工人能发1元钱就不错了，90元还不够小A们的花销呢。至于循环发展，太远虑了，自己做官一届才几年？一纸调令，自己就无职无权了，到时候去那里捞钱去？有权不用，过期作废哇。二是A先生不会按郎教授说的做，因为他被无数有个人利益的小A先生所控制。把A先生看做一个整体进行分析存在逻辑上的错误，因为A先生作为整体是一个政府，政府却是由无数个有个人利益的技术官僚小A先生组成的。这些技术官僚比老百姓可能聪明，却未必比老百姓高尚。对于小A先生来说，A先生的整体利益和自己无关，A先生无论多发达自己都是那点工资，但是从国有项目中自己能捞到的利益却是实实在在的，中国古来就讲究经手自肥嘛。比如政府的4万亿投资，这个决策就可以让无数能得到项目的大的承包人立刻成为亿万富翁，这些承包人就是郎教授比喻中的白领，郎教授藏富于民的建议怎么能给小A先生和白领带来这么好的“先富起来”的机会。我国的政策就是让一部分人先富起来嘛，你看看胡润排行榜，那些先富起来的人，有多少不是靠这样的机会和与政府里面的小A先生合作搞房地产才发达起来的呢？三是A先生不需按郎教授说的做，因为所有的失败成本都不会由控制A先生的小A先生承担。说郎教授是愤青，是因为我10多年前年轻的时候，同样为政府有过这样的担心，当时我查过资料，也因为工作关系，去很多地方政府的乡镇和国有企业做过调查。就在10多年前，地方政府和国有企业实际都是靠银行贷款生存的，很多地方政府欠银行的钱用几十年的财政收入都还不上。我当时因为也是愤青，也替政府担忧。但是政府很快就发现“经营城市”的绝招，拍卖土地收钱呗。现在4万亿投资计划是一块大蛋糕，政府开闸花钱，于是各地再现“跑部钱进”，纷纷进京争项目。看看各地方政府在短期内出台的大手笔投资计划，似乎财大气粗，殊不知不少地方已是负债累累。钱从何来？这个问题被很多人有意无意地忽略了。人们到这个时候才恍然大悟：为什么在很多城市房价还根本没怎么跌的时候各地方政府要积极救楼市，因为救楼市就是救地价，土地出让收入才是各地方政府的钱仓，才是大搞基本建设的资金来源。至于将来土地卖光了怎么办？别替古人担忧了，郎教授，我相信， A先生绝对不会不懂得郎教授讲的道理，A先生聪明的很，小A先生同样聪明的很，白领也聪明的很，现在官员流行“裸体做官”(妻儿已安置国外)，一旦挖空了矿山，他们就可以借公务考察之机，挥一挥衣袖，就作别了祖国的云彩和手中的权位。尊敬的郎教授，这就是有特色的中国国情呀！您承认自己的“无知”吗？上述论证，我们可以看出来，读懂管理理论，是件很难的事情，必须自己学会从不同的视角进行推演论证。同时理论的应用也极其复杂，用理论解读现实，常常仁者见仁，智者见智。
对郎咸平所讲“经济”现象的政治视角分析，对大家多角度思考问题会有一点启发。本文节选自《云管理——云计算推动的管理革命》第一章。作者研究了信息时代的管理趋势和方法，首次提出云管理的理论、思想和实操方法，并开发出了基于云管理思想的免费在线团队和微型企业高效管理软件---云管理软件，提供实名制的免费企业广告发布网站---云商合作网。目前本书尚为出版，剽窃者作者将追究法律责任。【第1章 看清管理的本质概述】面对复杂的管理理论和管理现象，管理者常常对如何科学管理感到迷茫。只有看清管理的本质，才能进行有效管理。本章说明了要看清管理的本质，首先要能够透过管理表象看清管理真相，这个观点通过唐骏的案例进行了分析；其次要理解经典管理定义的本质，这个观点通过为什么会有那么多不同的管理定义进行了分析；再次要从不同的视角分析管理现象，这个观点通过郎咸平演讲内容的案例进行了分析；最后要回到管理的基本面进行管理。本章结论认为，只有管理者形成了自己的管理定义，才能看清管理的本质。
