爱华网近日，央视证券资讯频道执行总编钮文新发布博文称，“余额宝哪里只是冲击银行？它所冲击的是中国全社会的融资成本，冲击的是整个中国的经济安全。”我觉得此君满口喷墨却扯着了蛋。
此君说，余额宝的出现确实给银行带来了巨大的冲击。但是，当老百姓沾沾自喜于手机账户中又多了几块钱利润的时候，我们是不是想过，自己所在的企业融资成本正在面临大幅上涨的风险。这事跟你没关系吗？我想，至少你的加薪机会已经被吞噬了，而你的工作机会恐怕也会更加风雨飘摇。……
余额宝的存在确实使银行和一些企业的融资成本上升，但我一个小老百姓管不了那么多哟，就像我管不了贪污腐败，我就是想管，谁又给我的权力？不过我知道余额宝的存在至少给了我许多方便。我不再去把那些微薄的用生命换来的钱去战战兢兢地放高利贷，我不用去排长队，还要看银行窗口那些人的脸色，我觉得与其说余额宝侵犯了我和国家利益，不如说余额宝侵犯的是以大银行为代表的垄断企业的利益。
我听了政府的话，去中国改革前沿的某某借贷中心学习，结果受不了他们宣传的“三保险”的诱惑，把从亲戚朋友借来的钱借给了中国改革前沿用房子抵押的人，结果中国改革前沿用房子抵押的人还不起，喉舌宣传的“三重保险，三重保障”等于放了一个屁。我根据《抵押借款合同》的约定及根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》的规定，特向公证处申请出具执行证书。公证处依法出具执行证书。法院受理了我的“执行证书”。结果迟迟没有下文。可见中国改革前沿的借贷中心也并非是民间借贷“安全、可靠的平台”。对于民间借贷来说，中国改革前沿借贷中心除了自己收租，法院忙于判决，其作用并非像传说那么神奇。
那么我为什么要选择民间借贷呢？因为我看不上有垄断背景的银行。现在的银行嫌贫爱富，劫贫济富，店大欺客，富人享受贵宾存取款通道乃至上门服务，而平头百姓只能取号排队，普通百姓把辛辛苦苦赚来的钱存入银行仅得很少利息，银行聚沙成塔把这些资金放贷给富人坐享利率差别带来的收益。储户取款时需要承担“钱款当面点清，离柜概不负责”的风险，银行多给钱时又要以“不当得利”向储户追讨。一些银行才是附在百姓身上的“吸血鬼”。
额宝一律平等对待，无论穷人富人，无论钱多钱少，只要把钱转入里面就可获得相应收益，而且网上购物付款时不受上下班和节假日的限制。我是个凡人，只要方便，有利，不担风险，我管它吸谁的血。
学者呼吁取缔余额宝炮轰其为“吸血鬼”，这让我想起了鲁迅先生和柴静。我现在知道鲁迅骂的“资本家的乏走狗”是谁了，我现在也知道央视名嘴柴静在央视里字正腔圆、一板一腔充当喉舌，树立信仰，为什么背地里却怀着受精卵，到美国生下了一个美国公民，当了美国人的娘了。
我早，我把钱都搬到余额宝了，我侵犯了谁的利益？是中国资本家？还是美国人的娘们？
