爱华网2月16日，日本内阁官房长官菅义伟表示，日本政府决定削减企业税至35%，以减税来增强日本企业的国际竞争力，并吸引外资到日本投资。今年1月份，安倍晋三在瑞士达沃斯世界经济论坛发表演讲时也指出，下调目前高达38%的企业税率可以为日本经济走上可持续增长道路注入强劲动力。减税也是一种经济刺激计划，但是在减税之前，日本马上就要加税了，4月份消费税率将从5%上调到8%，加减之间抵消了税收政策对经济的刺激效应，安倍经济学的第二支箭似乎是前后矛盾，财政整固需要增税减支，而经济刺激需要减税增支，而安倍把两个药方捏合在一起，这也是日本式的创新。
安倍经济学的第二支箭也就是灵活的财政政策，毫无疑问，减税就是一种政府刺激经济的行为，减轻企业的负担，一方面可以使企业有更多的资金用于再投资，另一方面减轻了政府对企业投资行为的“惩戒”，如果税率很高，那企业宁可将资金存在银行也不愿意拿出来投资。企业投资活动增加了，或者可以提高员工的工资待遇，或者可以为更多的人提供职位，这样就会形成“涓滴效应”。美国的共和党政府最擅长使用减税来刺激经济，里根经济学的核心就是减税，而小布什在21世纪初便进行了规模巨大的减税行动，美国目前如山的债务与小布什减税有莫大的关系。显然，安倍政府也试图通过减税来激活市场的活力，让日本的微观经济能够运转起来，打破目前企业界暮气沉沉的气氛。
税收，既是政府与市场联系的纽带，也是财富的重新分配，政府不具有生产性，如果从市场中拿走太多的资源，就会抑制生产者和创新者的积极性，而过多的福利开支则养了懒汉。二战之后的福利国家面临的通病就是税收负担越来越重，生产效率却没有相应的提升。日本的企业税率在发达国家中算是比较高的，虽然美国企业税率名义上是全球最高的，但是各种政策性减税加上离岸避税，实际税率水平只有12.6%，企业纳税占GDP的比重也只有2.6%。
安倍政府减税应该说还算对症下药，日本企业失去了上个世纪80年代的风头，悲观主义情绪弥漫。但减税政策遭到了财务省官员的反对，因为日本的国债余额已经超过GDP的两倍之多，如此下去，日本需要30年才能还清这笔巨债。在经济学的世界中从来没有免费的午餐，任何政策都需要付出成本，减税可能会在短期内恶化财政，但长期有望增加税收。菅义伟表示，安倍认为有必要减税。减税是否会增加企业的投资活动呢？答案却并不是肯定的，因为消费税提高，消费者的动力和能力受到抑制。
提高消费税，不得人心，从5%到8%等于物价上涨3%，很多日本消费者和企业赶在税率上调之前进行消费，可以预期第一季度日本的经济数据还是比较好看的，但长期会更加疲软。日本实际是个内需型的经济体，企业预期未来消费市场不景气自然会减少投资，包括丰田在内的企业已经表示在4月之后将减产。显然，企业减税的效果被提高的消费税给抵消了，为了应对消费税带来的冲击，安倍政府制定了5.5万亿日元的刺激计划，菅义伟表示，如果消费税上调带来经济困难，应由日本央行来决定是否进一步放宽货币政策。绕来绕去，最终又回到了货币刺激的老路上去了。
消费税一直是日本政客的梦魇，1989年开征消费税，竹下登下野；1997年上调消费税率，桥本龙太郎下台；2012年通过提高消费税率的法案，民主党政权提前倒台。如果不是前任政府通过法案，安倍不会为此搭上政治前途。2013年第四季度日本经济增长率仅为1%，远远低于安倍经济学的目标，但现在除了货币刺激之外，安倍似乎没有找到更好的办法，减税政策还未出台就被即将上调的消费税给抵消了。安倍经济学太过于倚重货币政策了，但前提是日本央行行长黑田东彦的顺从与配合，下一步需要展开的税收经济学却显得混乱无章，更不要说结构性改革要涉及到劳动力市场、福利改革等领域了。
比起里根经济学对减税政策的决绝，安倍经济学更像一句口号。
