爱华网欧盟近日正式对英特尔提出指控，称后者的业务模式违反了反垄断法。
欧盟指控英特尔在三方面滥用其市场主导地位。第一是英特尔向多个OEM厂商提供大幅回扣，使其全部或绝大部分采用英特尔的CPU；第二则是很多事实表明, 英特尔以市场资金的资助诱使OEM厂商推迟或取消基于AMD CPU的产品线的推出；另外，在服务器市场，英特尔在同AMD竞争战略客户的投标中，以非常规价格销售CPU。
上述指控的背景可能是，欧盟对那些可能存在不公平竞争行为的美国跨国公司加大了打击力度。
英特尔对此则发表公开声明，否认欧盟的指控，并声称全球处理器市场竞争“异常激烈”。英特尔发言人查克·穆洛伊表示：“处理器价格不断下滑是市场竞争的结果。”
AMD争取平等竞争平台
AMD公司对该诉讼反应强烈。AMD负责法律事务的执行副总裁兼首席行政官托马斯·麦考伊表示：“消费者现在已了解到非法垄断的存在已经使他们失去了应得的权益。”
然而该诉讼并非只为唤起消费者的维权意识，更重要的是AMD在为自己讨公道。
Endpoint Technologies Associates Inc.的首席分析师罗杰·凯在接受technewsworld.com采访时也表示：“这一诉讼并不出乎意料，有关这项诉讼的调查已经进行了将近六年。可以明显看出AMD在其中插了一脚，他们想通过这种方式获得一个平等的竞争平台。”
最新数据显示，英特尔对于X86微处理器有广泛的独占, 拥有超过80%的微处理器市场, 而AMD是英特尔仅存的竞争者。AMD在重要部门如服务器和台式电脑已经获得了技术优势，在其他产品领域，AMD的产品和英特尔具有可比性，而价格一般要低于英特尔的价格。但尽管物美价廉，AMD世界范围内的市场份额仍然低于20%。
为了获得更多市场份额，AMD在法律领域开辟了一条新的战线。实际上，AMD从2005年开始便针对英特尔在全球掀起了反垄断诉讼。2005年6月，AMD在日本和美国对英特尔提起了反垄断诉讼。韩国的反垄断调查正在进行中，获得的资料与在日本和欧洲所获类似。
英特尔商业模式或被改变
毫无疑问，受到欧盟正式指控之后，英特尔将被卷入一个复杂的法律流程；更严重的是，欧盟可以威胁英特尔处以巨额罚款，或者禁止在欧洲销售产品，从而迫使英特尔改变现有的商业模式。
美国联邦贸易委员会前政策官员大卫·巴尔托表示：“欧盟对英特尔提起正式指控是一个重大事件，因为这最终可能会带来一场变革。受此影响，英特尔也许不得不终止以前用于打压AMD的一系列商业行为。”
罗杰·凯指出，英特尔和AMD的商业运作模式很不一样。英特尔拥有众多微处理器生产厂，在这些生产平台上投资了几十亿美元。相比而言AMD的生产平台就少了很多。所以英特尔公司需要不断地获取订单，保持销售量与他们大批量生产平台的产量平衡，让所有平台保持赢利。而AMD现在所想的是如何扩大产量，不像英特尔那么大的销售压力。
