爱华网当“冯式风格”已成为中国贺岁片档的一道“夜宴”，刚刚吹响的《集结号》如期而至地掀起了万众的饕餮。
而此前，另一部让观者五味杂陈的《集结号》却早已抢档撩开了面纱。
金秋十月，2007中国富豪榜的发布，再次引发了社会的关注。只是，今次的关注，有了更多的超越财富本身的意味。《前十大富豪八人淘金房地产》、《地产商扎堆富豪榜的“价值”所在》、《房地产商扎堆富豪榜是一个警示》、《地产富豪为何让公众心意难平》诸如此类的报道犹如一柄柄手术刀，解剖着中国经济的肌理。
这样的解剖，不能用“仇富”的概念蔽之。在一个鲜活的年代，我们更希望看到的是，财富英雄们，会给社会注入怎样的因子，为价值树立怎样的旗杆。
富豪榜VS地产商：《英雄》
财富，成了英雄最为有力的定语。
在福布斯富豪榜和胡润富豪榜发榜公布的中国的富豪名单上，碧桂园的女继承人杨惠妍今年成了“两榜状元”。这位中国目前最大的“地主”，也由此登临亚洲最富有的女性。《福布斯》认为她的个人净资产高达160亿美元，胡润给出的大约是1300亿元人民币。
有意思的是，这两份富豪名单从某种意义上可以等同于“房地产富豪榜”。例如在胡润富豪榜的前10名中，有6个是做房地产业务的，如果将样本扩展到前40名，依然发现有20个是房地产富豪。同样的规律也出现在福布斯富豪榜上，福布斯富豪榜前10名中也有6人涉足房地产业务；福布斯40个富豪中有15个富豪的主业是房地产(不包括一些以集团控股的方式涉足房地产业务的富豪)。
富豪榜甫一问世，便引来网上舆论一片哗然。“土地增值助推地产富豪”、“房地产：超级富豪的大摇篮”、“富豪榜等同于‘房地产富豪榜’”、“富豪榜等同于‘囤地榜’”……批评和议论像雪片一样袭向房地产开发企业。如同《英雄》一般，在取得巨大关注的前提下，富豪榜上的地产英雄，也遭遇了诸多的诟病。
财富的集聚是总会出现的一个现象，而富豪榜也从来不是罪恶榜。因此我们必须在摘下仇富的眼镜后，再来看待房产商扎堆富豪榜现象产生的原因。福布斯中国富豪榜制榜相关人士接受媒体采访时说，对于今年的榜单里面地产富豪大幅增加的现象，归因于中国良好的经济环境和两位数的经济增长率。
二十余年来改革开放中，特别是房地产业给中国经济贡献的巨大力量，当然不可抹杀。也可以这样说，中国经济之所以能成就到今天之辉煌，房地产业功不可没。但是，有相当的分析人士在博客中不约而同地表达了这样的观点：因房地产业的发展，隐藏的问题重重也是显而易见的。到今天，住房问题已与医疗、教育并列为新时期的“三座大山”。
公正地讲，网民的道德指责中，包含了泄愤的动因，并且几乎是故意地忽视了地产业对社会发展做出的贡献。但是，富豪榜的意义就在于，提供八卦之余，它简单明了地向人们指示出，在哪些行业、以何种手段、凭借何种素质，最容易致富。如果这份榜单真的让地产行业成为最受追捧的行业，那就错了，一张挤满房产商名字的榜单绝不应成为一个行业集体的狂欢，而应该成为现实的警号。
富豪榜VS十三年：《摇啊摇摇到外婆桥》
财富，应该是有旗杆价值的。
《福布斯》对中国内地富豪的关注始于1994年，当时在香港出版的中文《资本家》杂志首次公布中国内地亿万富豪榜。列入那期《福布斯》杂志的中国亿万富豪有19名，前几名分别是：刘永好兄弟，财富约6亿(人民币，下同)、张宏伟约5亿、冼笃信约5亿、牟其中约3亿、张果喜约3亿、罗中福约3亿、罗西峻约3亿、李晓华2-3亿。
无论是富豪人数还是财富总量，2007年的富豪榜和1994年的富豪榜相较，有了街边摊担与豪门夜宴的落差。今年上榜的800位富豪的总财富为3.45万亿元。前100位上榜富豪中，专门从事房地产开发的富豪总财富达6310亿元。
这样的“井喷”，让更多的网民感到了一丝异味。网友有的嗤之以鼻：“中国首富是搞房地产的，美国首富是搞高科技的”；有的口诛笔伐：“外国的首富靠卖自己脑力致富，中国的首富靠卖他人土地和体力致富”。同样是富豪，比尔.盖茨和袁隆平等人受到世界民众广泛尊敬和爱戴，何以地产商成了富豪就遭到骂声一片？正如人们从张艺谋身上看到的是从人文精神向商业规则的妥协，网民从这份富豪榜中更多看到的是经济生态里房地产行业的一枝独秀。
梳理13年的富豪榜，2003年，当丁磊领衔富豪榜杀入国人的眼球时，人们似乎看到了科技的春天。他的创富方式与上一代财富人物截然不同，丁磊登榜、财富新生代群体浮现所引起的广泛关注，还是令中国转型时期渴求财富的芸芸众生感受到商业社会一些积极的变化。
2006年榜首张茵，她起自废纸回收的创业故事令许多人感到鼓舞。据专家介绍，回收1吨废纸能生产0.8吨好纸，可以少砍17棵大树，节省3立方米的垃圾填埋场空间，还可以节约一半以上的造纸能源，减少35%的水污染。这种符号意义胜过了许多枯燥乏味的说教。
或许，富豪榜不可能全面地反映一个国家的经济状况，但是它却在无形中制造一种社会共识、激发一种社会情绪，鼓励一种社会价值。
民众对富豪的情绪，从来都不是简单的仇恨。但地产富豪却给人一种复杂的感受。或许有人愿意承认地产商人具有善用时世的才能，但未必有多少人会给出诚恳的敬意。房地产可能是中国最不透明的行业，在人们心怀怨恨的猜想中，这个行业里充满了背后交易———一种难以名状的致富方式，怎么可能得到敬重？一种难以复制的致富方式，怎么可能激励人心？
富豪榜VS增长极：《十面埋伏》
财富，应该是有普适价值的。一种奇怪的商业现象被忽视了。创造了巨额个人财富的商人，不见得让平民百姓普遍受惠。个人财富与组织利润之间，有时有着巨大的分野。
与美国和印度相比，中国地产大亨可谓“多得离谱”。对比中美榜单，美国前10名中IT富豪占了6位，而地产富豪在前40名中仅有一位。而中国前10名中，地产富豪却占了6位。
再看和中国发展阶段类似的印度，富豪榜前10名中只有一位地产富豪——排名第5的地产大亨辛格。他的发家归功于其独特眼光，因为早早预测到了印度班加罗尔等一些高科技产业区的地产价格将有很大发展，便提前进入，终获巨大成功。
当我们检视身边财富涌流的另一面，也不难看到如下的“财富”：靠行政性垄断获得的财富；靠土地价格上升获得的财富；靠虚张声势的题材在资本市场“巧取”的财富；靠权力“延伸使用”获得的财富……博客们尖锐地指出：这些形式的财富，或许目前还都在法度之内，但绝对不是创新的回报，不是为消费者创造价值的结果，相反，它们和牺牲、透支、扭曲联系在一起。
40年前，美国参议员罗伯特·肯尼迪曾这样批评GDP指标：“它衡量一切，但并不包括使我们的生活有意义的东西。”今天，网民依然在追问，当地产成为一个国家的经济支柱，当地产商人成为一个国家的财富英雄，它能对国家经济可持续发展作出贡献吗？它能提高全球化背景下的国家竞争力吗？
令人担心的是，当地产富豪们一骑绝尘，中国经济的母体会不会陷入了“十面埋伏”？
中国富豪财富的积累速度，比欧美富豪积累同等财富的时间要短得多，甚至比东南亚的富豪更快。福布斯2002年度中国富豪排行榜的刊发词隐含着如下的意思：在中国转轨经济中勃发起来的企业，或许有不少并非“阳光下的财富”而获得超速的积累，那些信奉“利润最大化”的企业甚至连合法纳税都未必“及格”，更遑论回报社会的“公民意识”。
这可能是中国某个阶段的事实，但不能是中国持久的事实。因为，只有“阳光下的财富和财富焕发的阳光”，才是中国和谐崛起的真正动能。
