爱华网去年股票市场曾一度飙升，然而对冲基金经理总体上日子并不好过。根据彭博社报道，“价值2.5 万亿美元的对冲基金行业，金融世界里收入最高的经理们，正面对着2005 年以来最糟糕的年度表现（相对于市场而言）”。据悉，去年11 月彭博社对冲基金综合指数落后于标准普尔500 回报率22 个百分点。
如果这还不够糟糕，那么2013 年对于一些久负盛名的对冲基金经理也是一个多灾之年。这些一直被投资银行家和交易员百般奉承的“大人物”，曾经在市场上呼风唤雨撒豆成兵，用一个暗示性动作就能撼动市场的“传奇”，一个接一个遭了秧。
史蒂夫. 科恩（Steve Cohen）是第一个例子。
他是华尔街的知名大鳄。借助驱动市场的能耐，科恩从他的交易和投资者给予的管理费中获取了大量财富；那些投资者甚至愿意将一半的收益给他。不过上个月，科恩掌管的SAC 资本同意支付一笔相当可观的费用——创纪录的18 亿美元——给监管方用以和解一系列证券欺诈指控。这些指控源自美国证券交易委员会对对冲基金精英们进行内幕交易的调查。这位称霸华尔街的大鳄现在不得不用自己的钱投资，或许也会有些老朋友仍然支持他，但科恩再也不能像以前那样影响市场的日常交易活动了。
艾迪. 兰巴德（Eddie Lampert）最近也不得不减持他在西尔斯的股份，来满足投资者的赎回需求。
而另一名对冲基金经理比尔. 阿克曼（Bill Ackman）在零售业遭遇了一场滑铁卢。这位波欣广场资本管理公司（Pershing Square Capital Management）的创始人最后在去年8 月放弃了挽救彭尼百货（JC Penney）的战役。18 个月的无果挣扎后，阿克曼清=算了全部股权，令投资者总计损失7 亿美元。
这三名对冲基金大鳄有着三个共同点：引人注=目的高调姿态、过于庞大的基金规模（于是可以对=市场施加足够影响）、傲慢和血腥刚硬的态度。这=些特征都与成功背离。对冲基金应该有一个合适的=规模；其基金经理不能过于自负，在管理资产组合和风险时必须审慎，不能只想着如何最大化管理费。唯有如此，对冲基金才值得市场和投资者青睐。
