管理者:为什么上司着急的事下属不急?



【现象】

  Q企业营销中心为了赶在年底前发起最后一次促销战役,全体市场干部加班至深夜。

  第二天一早,满脸倦意的营销总监来到营销综合办公室,将彻夜修改、最终定稿的促销方案交与内勤小李,吩咐她马上通过公司网站向全国渠道公布,同时发短信提醒各代理商立刻上网下载。

  由于全天都有重要会议,营销总监到下班时才想起询问此事。

  结果,却被告知由于公司发送短信的公用手机欠费,目前无法通知代理商上网。

  活动方案虽然已放到了网上,但渠道终端不知道又有什么用?

  这不是“抛媚眼给瞎子看”吗?营销总监为此大为恼火。

  这么多人加班一晚争取来的宝贵时间,竟然被一名内勤人员的懒惰轻易浪费掉了。

  促销晚一天,公司要损失几十万,谁能担待得起?

  此时的小李却满腹委屈,并讲出两点理由:

  1、按照财务流程,请款、审批、报销等环节,都要等总监签字才可以办,领导去开会了,耽误了能怪我吗?

  2、外出缴费这样的公事需要行政部派车,但必须登记排队,自己等了一天也没排到,这也不是我的问题呀!

  小李越是解释,营销总监就越是恨得不行。

  企业给你们开工资是让你吃闲饭的吗?

  实在不行,自己掏钱先垫上,打个车就去办了,这还需要领导教吗?怎么这么死脑筋呢?

  工作总是不推不动,上司这边已是火烧眉毛了,下属怎么就敢在一旁隔岸观火呢?

  特殊申诉方式背后:员工对权、利的抱怨

  在关键事件上让领导着急上火,有时只是下级的一种特殊申诉方式。

  小李这样做的目的,潜意识里是在向领导表达自己平日工作中所受的委屈。

  由于Q企业办公地点远离市区,有许多公事是需要行政部派车的。

  而小李在公司里地位较低,每次都很难申请到车,为此也不知受了多少气。

  以前遇到这种情况,小李总是自己想办法,或者求人搭顺风车,或者坐公交车去,但这种默默无闻的牺牲,并没有任何补偿,甚至得不到上级的一句表扬。

  所以,通过此次事件,小李希望总监能体会到自己的不易,最少也应帮忙协调行政部,减少自己以后工作中的困难。

  虽然知道“领导很生气、后果很严重”,但她认为,不在关键的时候刺痛一下上级,他们是不会引起足够重视的。

  为减少挨批的风险,小李还摆出“必须遵守财务规定”作借口,只不过是想让自己显得更加“无辜”一些。

  这样的员工不负责任、不顾大局,当然应该严肃处理。

  但大发雷霆的批评或苦口婆心的劝导两类常见手段都是治标不治本。

  在这种特殊的申诉方式背后,实际上隐藏着员工对自身权、利的抱怨:

  权的方面:平时得到的授权不足,事事需要请示汇报。紧急情况下打车,到时候能不能报销?这种百元额度内的权力都没有,领导没发话,只能等靠要。

  利的方面:得不到任何激励,干好干坏一个样。平时做好了后勤保障,奖金也没见多发;偶尔做错了事,只要能讲出理由,也一般不被追究。工作结果好坏与个人利益关系不大。

  这不能仅看成是员工心态或工作方法上的问题。

  脸上的一颗痣恶变了,可能是癌症的先兆,只知治痣,还是庸医。

  能够见微知著,方能一劳永逸。

  管理者必须意识到,在“权小、利小”的状态下,员工“事不关己、高高挂起”是必然之举,解决问题的关键是改变下属“权、利”之间的配比。

  权与利的四种组合

  在人们常讲的“责、权、利”三者之中,权与利的组合决定了责任能否落实。

  权与利有四种关系,搞不清这些关系,一个组织就失去了发展的根本动力。

  1、权大利小:导致“权力寻租”

  权大而利小者,会产生什么问题?这就是典型的“权力寻租”现象。

  简单讲就是权钱交易,把手中的权“租”给他人换取利益。

  现实的例子就是修高速公路时总有人“前腐后继”。

  某个交通局长,掌握着数十亿资金的申批权,而这项工作于他本人利在哪里?

  干好了,不会给他100万奖金;干坏了,也不会罚他50万去。

  正负激励都不够明晰,所以舞弊的冲动就相当大。

  严惩固然是一种方法,但权大利小这种失衡关系一天不改变,腐败的温床就还存在,就会滋养一代代蛀虫。

  高薪养廉要多高的薪水才能使权与利平衡?所以根本的出路只能在于分权。

  这才是釜底抽薪之策。

  在企业中,如采购、行政、广告宣传等部门就是三大“潮湿”之地,细菌是少不了的,如果分权的事做不好,权力高度集中于个人,多高的奖金也不如贪默来得快。

  权大利小会就如田地撒了做坏事的种子,种上了黄瓜就不要期望能长出茄子来。

  2、权小利大:引发“内耗冲突”

  给了足够的利益诱惑,却不授予相应的权力,上下级就天天处于“资源争夺战”之中了。

  权小利大会引起“内耗冲突”,优秀的员工会得到致命伤害。

  形象的例子可以想像一只可怜的狗,两米外放着一大块肉,这就是利。

  但链子只有一米长,这就是权。

  权小而利大,狗一定会拼命地挣扎。

  最终的结果,不是狗挣脱了管理控制,就是链子拉断了狗脖子,要了被管理者的命。

 管理者:为什么上司着急的事下属不急?

  企业中惯以利益诱惑员工,奖励提成都能制订得十分诱人,却常常忘了给相应的权。

  有些民营企业长不大的根源就在于此,授权时总是不放心,链子紧得很,放多大的一块肉也就都没有了价值。

  3、权大利大:胜似“亲历亲为”

  权大利大,管理者就可以放下“凡事都要亲历亲为”的思想包袱。

  这时候每一名员工都成了老板,你不必管他,他也和你一样负责。

  典型的例子可以想像一个照顾孩子的保姆。

  主人家足够坦诚,孩子有错你可以像父母一样管教,打骂也不心疼,这就是权。

  还有利,孩子有出息了,长大也养你的老、回报你。

  权与利都大了,保姆对孩子会像亲生骨肉一样疼爱。

  在企业中,职业经理人正是处于保姆的角色。

  老板把企业视为自己的孩子,但可惜不能事事都在。交给别人去管时,总是惴惴不安。

  所以恨不得立出所有的规矩,但总有挂一漏万的遗憾。

  有时还要担心保姆偷喝孩子的奶水。

  在权大利大的情况下,委托与信任机制才可以真正建立起来。

  不管对中高层还是基层,按这种方式对待都可以达到无为而治的境界。

  4、权小利小:催生“消极怠工”

  权小利小是执行力不佳主要原因,这里面包含两层涵义。

  权小导致“这件事我不可能做好”,利小导致“这件事做好了对我也没用”。

  在这两种因素的共同作用下,消极怠工就成了多数人的最优选择。

  即谁都不愿意做无结果的努力、进行无收益的投入。

  在大多数国有企业中,这是一种通病。

  人们深恶痛决的“大锅饭”现象,背后是分配机制不合理,但这只是利小的一种表现。

  很少有人注意到,其实授权不足导致权小,同样是企业员工不思进取的重要原因。

  也就是说,消极状态是授权与激励都没有达标的综合产物。

  在Q企业上面的实例之中,如果在激励方式上做一些改变---对小李平时主动解决问题及时给予表彰,同时在授权方式做一点调整---小额交通费用支出不必事先批准,后面那样离谱的事就不会发生。

  要改变员工隔岸观火,管理者对于授权机制与激励机制建设就不可以袖手旁观。

  关于“权、利”的新木桶理论

  在许多情况下,授权与激励要同时改变、同步提高,才能对企业管理发挥有益作用,这可以称之为关于“权、利”的新木桶理论。

  传统的木桶理论指出:一只水桶能盛多少水,取决于最短的那块木板。

  但现实中,企业最短的“板”往往不只一块。

  当权、利同为短板时,它们之间是有连带作用的,只把一块短板加长,会导致另一块短板产生新的负作用,从而使企业管理更加恶化。

  实例一:只加强激励却未同时加强授权,会使糟糕的情况变得更糟。

  业务人员责任心不强、工作不推不动的消极状态曾让Q企业管理者十分头疼。

  不少人把上班当成上网吧---聊天、打游戏、看电影,把出差当成旅游----利用职务之便游山玩水,消极怠工现象严重。

  为改变这种被动局面,公司推出了全新的激励政策,奖金与各区域销量严格挂钩,最高年度奖励可达20万元以上。

  对于以往年收入平均为5万元左右的业务代表来说,这无疑极具吸引力。

  没想到一年下来,公司总体销售未出现明显提升,还增添了更头疼的事。

  新问题一:骨干员工纷纷辞职

  由于只改变激励政策未同时加强授权,一些能力较强的业务人员对公司充满怨气。

  区域内广告审批权、代理商的设立与撤换权、促销物品发放权、个人出差地点支配权等运作市场的必要权力都没有下放,还集中在总监及中层经理手中。

  这样在平时工作中,业务人员与管理干部冲突严重,明明有好的方法却实施不了,让骨干人员对未来丧失了信心。

  最终业绩增长不上去,眼看着重奖却拿不到,业务人员只能忿然离职。

  新问题二:短期行为频繁出现

  为拿到高额奖励,在得到授权不足的前提下,有不少人打起了“违规操作”的主意。

  比如,在招商过程中随意许诺,只要新代理商加大今年的提货额,明年就给予什么样的好处或优惠,而实际上根本无法兑现。

  再如,为增加本地区销量,默许或暗示代理商窜货。

  业务人员明知这样做对公司长远利益并无好处,但在重赏的利益驱使下,过去不敢做或不值得做的“左道旁门”,一下子都翻了出来。

  回顾一下权与利的四种组合关系,上述现象就不难理解:

  只加强激励时,业务人员从过去的“权小利小”状态中,一下进入“权小利大”的另一种不健康状态。

  由于权、利配比仍处于失衡之中,企业的产出效率不一定增加,但新的害处反而出现了。

  “消极怠工”的慢性病没解决,又增加“自毁长城”、“涸泽而渔”的急性病。

  实例二:只加强授权却未同时加强激励,同样也会陷入越改革问题越多的怪圈。

  为改变营销中层干部工作不够主动的状况,Q企业曾一度把集中于总监个人的关键权力下放至市场、企划、工程等各部门经理,但遗憾的是却未同时加强激励。

  这样经理层手中广告费审批、工程价格制订、促销品发放等权力一下子增大了,每年过手金额数千万,但销售业绩好坏与他们个人挂钩不明显,还是按照管理职位拿平均奖。

  一段时间后,经理层“权力寻租”情况开始批量出现,利用广告费拿回扣、利用工程洽谈干私活、利用促销品换取代理商好处的事情多了起来。

  过去部门经理工作虽然不够积极,但最少还能廉洁奉公,现在连这一点也很难做到了。

  这就是从“权小利小”状态进入了“权大利小”状态产生的新问题。

  综上所述,无论“激励机制”还是“授权机制”,如果缺少彼此之间的呼应,单独加强哪一方面,都有可能产生负效果,欲速而不达。

  权利必须匹配。业务人员权小利大,经理层权大利小,这种不平衡会使两个层级都失去努力的动机。

  今日切记:

  1、“德性问题”还是“惯性问题”?

  企业执行力不佳时,管理者往往会问一句,这是员工能力的问题还是态度问题?有时两者都不是。在员工身上找原因,方向就错了。看一看授权机制与激励机制是否到位,答案会更清晰。

  这不是“德性问题”而是“惯性问题”。与其埋怨员工与企业不是一条心,不如看一下是什么造成了员工落后的思维模式与行为习惯。

  2、孙子兵法:上下同欲者胜

  隔岸观火的事件在许多企业都反复出现,只不过程度不同、形式各异、轻重有别罢了。关键工作都有人敢开玩笑,说明积累的矛盾已经到了相当严重的程度。孙子兵法中讲上下同欲者胜,真要做这一点,授权、激励缺一不可。

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/181475.html

更多阅读

转载 《不可预知时代的可预知结果》:做最重要的事

原文地址:《不可预知时代的可预知结果》:做最重要的事作者:曾星智笔记/曾星智  如果你独立地做一项工作,那么,你自己就是一个团队、一个企业,必须掌握到把自己当作一个团队进行领导和管理。也即,清晰你的战略目标,并有效地执行,且在过程中

章子怡:我们需要你的道歉,不是纪灵灵!!_fxyz_85

章子怡:我们需要你的道歉,不是纪灵灵;还有,不要转移视线避重就轻,戛纳的善款明细呢?从诈捐门捅出来到现在有一个星期了吧,结果是网友们眼睁睁的看着章子怡依旧风风光光身穿水貂皮大衣出席官方活动,最后由一个替死鬼出来扛罪。全国的媒体都

为什么你交往的男生都是穷人? 为什么买彩票都是穷人

馆友“wyk1014”:您好!您的文章“为什么你交往的男生都是穷人?”深受广大馆友的喜爱,于2014年10月20日进入“阅览室”频道的“情感/婚姻”下“爱情天地”类别的精华区。360doc代表全体馆友感谢您的辛勤劳动和慷慨分享!【男生的经济条件到

为什么从事买卖的人又称为“商人”? 为什么从事证券行业

为什么从事买卖的人又称为“商人”?时间:2010-09-06 10:46来源:转载 作者:心语 点击:10次唐朝白居易〈琵琶行〉诗:“商人重利轻别离,前月浮梁买茶去。”意思是说,商人重利不重情,常常轻易别离,上个月又到浮梁做茶叶生意了。那么,为什么从事

海王张思民:为什么再上中国最差老板榜?

海王张思民:为什么再上中国最差老板榜?7月10日,福布斯中文网站发布了2008中国上市公司最差老板排行榜,海王生物工程董事长张思民再次榜上有名,海王表示了不满,并进行了辩驳。其一不能这几项指标就把我们否定了。其二 海王

声明:《管理者:为什么上司着急的事下属不急?》为网友错把当饭囧分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除