陈久霖:曾经的拉撒路乞丐



 第一个问题“为什么要进行国际扩展”,答案似乎显而易见。许多银行在其国内市场取得成功,逐渐发展壮大,它们因此认为境外扩展业务同样也能取得成功。这是错误的想法!:《中国企业家》2009年6月上杂志刊登的“陈久霖:未能等到的并购”一文,引起不少反馈,有一位接近陈久霖的人士,特别撰文发表感触和不同的看法。

  2004年中国航油事件发生以来,在有些媒体不断指责陈九霖之时,我总是在想:他为什么就成了事件的主角呢?至今,我心中一直至少还有四个问题:

  1)同样是收购新加坡石油(资产价值没变),为什么中国石油(行情股吧)高价收购得到了支持,而陈九霖低价收购却被否决;

  2)中国航油经董事会批准操作投机石油衍生品被认为是违规,而国内航空公司等操作石油衍生品却被挂上了“套期保值”的字眼;

  3)同样是投机业务,中信泰富获得了母公司拯救,而中国航油却无人“雪中送炭”;

  4)世界上所有因投机亏损的企业都是交易员承担责任(甚至无人承担责任),而类似的事件发生在中国航油时,却由总裁陈九霖承担责任?

  2009年5月24日晚,中国石油601857.SH,00857.HK公告,称其将以每股6.25新加坡元、总计约14.7亿新元折合人民币69.4亿元的价格,买下新加坡石油公司(SPC)。如果该项交易顺利完成,那么,它将是中国石油首次跨境收购一家上市公司;还是2001年以来新加坡最大的上市公司收购交易。

  然而,如我此前撰文所述那样,其实第一个“吃螃蟹的人”却是陈九霖。他本来是可以用每股1.2-1.3新加坡元或最高为每股4.12新加坡元购买SPC的。而且,他还签署了收购协议并准备了充分的收购资金。可是,陈九霖的上级却临时在股东会上否决了该项收购,并为此支付了3000万美元的罚金。

  据了解,曾有一位姓何的主管官员,为陈九霖的收购咆哮:“如果陈九霖胆敢完成收购SPC,我将以国家行政法控告他,将他送进监狱。”结果,陈九霖真的进了监狱;而何姓官员也进了监狱。差别在于:陈九霖因共受辱;而何姓官员却因私进了监狱。

  新加坡地方法庭确认,中国航油所从事的石油衍生品交易,经过了董事会的批准;中国航油2004年5月公布的该公司2003年度《年报》披露了中国航油的投机性石油衍生品交易,还对该交易的入账方式做了充分披露。该年报经由董事会9名成员(包括国内6名派出董事)和外部审计师签署后对外公告。总体上说,投机性石油衍生品是中国航油自1998年以来的公司重要业务之一。可是,公司出事后,国内有关部门,立即对外宣布说,中国航油的业务为“违规操作”。

  与此相对应的是,根据各大央企出具的报告显示,东方航空(行情股吧)截至2008年底浮亏62亿元;国泰航空则巨亏76亿元;国航在2008年10月底已浮亏31亿元,并在2008年11月发生了588万美元的实际赔付;上航到2008年10月底则浮亏近1亿元。同时,中国远洋(行情股吧)2008年12月16日公告称,因参与FFA交易(远期运费协议),截至2008年9月30日亏损已达39.5亿元。企业在能源矿产方面的遭遇似乎更加触目惊心。在2008年,深南电与高盛进行的原油对赌协议,只要原油浮动价格低于62美元/桶时,深南电每月需按照(62美元/桶—浮动价)×40万桶的金额支付现金给对方。江西铜业(行情股吧)曾在2008年三季报中披露投资损失为1.7亿元,并说明“其他流动负债余额比期初增加人民币2.2亿元,主要是期末发生的期货持仓浮动亏损”。

  除中国航油之外的这些企业,国家有关部门却千篇一律声称,他们的行为是“套期保值”。据笔者了解,这些所谓的“套期保值”企业,买了超过自己使用量、超过使用期间、超过使用产品的衍生品,怎么可以冠以“套期保值”呢?套的是哪个量、哪个期?保的又是哪个产品的值呢?明明白白的是投机,却硬背说成是“套期保值”,岂不是天底下最大的笑话吗?

  中信泰富有限公司(“中信泰富”)签订若干杠杆式外汇买卖合约而引发特大亏损。集团合约按公平价值的亏损则达147亿港元。然而,2008年12月24日,中信泰富00267.HK发布公告称,中信集团已注资15亿美元,拟订进行的有关认购及转换可换股债券及约务更替的交易已经完成。

  据说,中国航油曾经一再请求国内给予支持,陈九霖本人就像《圣经·路加福音》中的拉撒路乞丐那样求助国内的支持;他还像《白毛女》中的杨白劳那样乞求黄世仁(期权交易对家)宽限债期。可是,中国航油和陈九霖都没有得到国内所一再承诺的那种支持。

  仅仅从1995年算至2008年,至少有9起因投机业务而发生的巨额亏损事件(世界金融风暴发生以来的一系列巨额亏损事件除外)。其中的特别巨额亏损包括:在1995年的英国巴林银行股指期货中,交易员李森导致14亿美元的亏损;在1996年的日本住友银行铜期货中,交易员滨中泰男导致26亿美元亏损;在2008年的法国兴业银行(行情股吧)股指期货中,交易员科维尔导致71亿美元的亏损。所有类似亏损,都是由交易员承担了最终责任。尽管中国航油亏损事件也是由交易员(澳大利亚人纪瑞德)造成的,可受害人却是陈九霖总裁。陈九霖从未操作过期权业务;除了董事会授权外,公司投机期权业务还咨询了美国高盛等专业机构。为什么同样的事情,到了中国就变了味呢?

  谈到这里,我想起了这样几篇文章:2004年11月26日《联合早报》上发表了杨宝安的文章,名为《中国航油弃车保帅》。我没有在乎文章的内容,而是很喜欢这个标题。我只听说过“丢卒保车”,而“弃车保帅”的说法确实让我感到好奇,因为弃了车,帅还能保得住吗?2004年12月23日《海峡时报》报道,新加坡内阁资政李光耀于2004年12月20日在外国通讯员协会晚宴上回答媒体询问时说,陈九霖出身贫寒,“他显然是个沉着冷静,一步步从零走向成功的年青人。”

  《海峡时报》在这句话的下面,做了一个注脚:“陈久霖,生长于一个农民家庭,经历过文化大革命,毕业于北京大学。1997年,他被总公司派往新加坡。他成功地使公司扭亏为盈,担任进口中国三分之一航油的重任。他也成为了享誉海内外的企业家。”该报还进一步地说:“李资政认为,重要的是,中国当局已经决定让陈久霖回新加坡接受调查。对我来说,这显示他们都明白如果让这名总裁逃离,将不只在新加坡,而且,在国际上把它们的(企业监管)行为降至到第三世界水平。因此,他们决心要向第一世界水平看齐。这是中国所发出的令人感到乐观的信号。”

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/180762.html

更多阅读

讲章:从拉撒路复活看耶稣

从拉撒路复活看耶稣 经文:约11:1-7,33-35,41-44约翰福音总共21章,第十一章恰是中心章。这一章详细记载了耶稣在世所行的最大神迹——复活拉撒路。之前,耶稣也曾行过使死人复活的事,但与复活拉撒路相比,难度系数要低一些。因为睚鲁

主耶稣讲的比喻-35-财主和拉撒路的比喻 财主和拉撒路的故事

圣经经文:路加福音16:19-31:16:19 有一个财主,穿着紫色袍和细麻布衣服,天天奢华宴乐。 16:20 又有一个讨饭的,名叫拉撒路,浑身生疮,被人放在财主门口, 16:21 要得财主桌子上掉下来的零碎充饥,并且狗来舔他的疮。 16:22 后来那讨饭的死了,被天

讲章:财主与拉撒路

路16:19-31财主与拉撒路一.生命各有不同(19-21节)“财主”与“讨饭”●世上有各种各样的人:富有——贫穷、权势——卑微、健康——疾病、俊美——普通、快乐——辛苦等●他们存在的因由:A人为B神为如: 箴22:2富户穷人,在世相遇,都为

财主和拉撒路的比喻 财主与拉撒路的故事

路16:19 - 31在众多耶稣的比喻中,财主和拉撒路的比喻是最突出的。别的比喻是没有人名的,只有这比喻提到拉撒路和亚伯拉罕。所以解经时分成两派:一派认为这不是比喻,是真人真事;一派认为这是比喻,里面提到的天堂和地狱未必是真的,只是耶稣用

中航油 陈久霖 再议“陈久霖”

 陈久霖虽然有过错,但他更可能是国有企业境外上市过程中制度转型的牺牲品,是特定情境导致了陈久霖曾经历的“灭顶之灾”   中远(集团)总公司外事公关室经理  荆天  陈久霖,一个被记入历史屈辱册的名字,以至于名字的主人,如今已改称

声明:《陈久霖:曾经的拉撒路乞丐》为网友晨光如昨分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除