爱华网甲方乙方，鸡先蛋先
甲方乙方，原本只是合同中利益方，法律范畴内的概念。可残酷的现实告诉我们，就是这样的概念，已然渗透到经济、政治、社会各个领域。他是一种普遍存在，存在于人们的现实生活中，更存在人们的意识理念中。当这种存在变成普遍，甲方乙方的理念之争就如同那“鸡先蛋先”之争，毫无意义更无结果。如若遇到豺狼，最终只可能是鸡飞蛋打。 且不说那颜色之争，且不说那左右之争，单就经济概念中市场和计划之争，就是窥一斑而知全豹。有时候，我实在不太明白，这样的争论为什么只发生在中国。明明我们搞的是市场经济，明明全世界都在搞这个，可其他国家怎么不争？除了我们意识领域内的自我创新之外，难道就没有别的原因？理念之争之外就没有利益之争，甲方乙方之外就没有丙方？玉蚌之后就没有渔翁，螳螂和蝉之后就没有黄雀？ 同样是量化宽松，人家偏说你的是计划经济的残留思想，人家的是成熟市场经济下的宏观调控。同样是鸡蛋，却要分你的和我的。我的鸡是市场买的，下的蛋就是市场的蛋；你的鸡是自家养的，下的蛋就是计划的蛋。我看这蛋那蛋，纯属扯蛋。只所以要扯你的蛋，就是要你蛋疼，不要蛋定。 还好这鸡先蛋先之争只是在学术界，我是从未见过蛋农因此问题而困扰的。当邻家的老母鸡跑到他家下了个蛋，他会很快把这个蛋归还，偶尔出现的混淆也是你鸡我鸡，而非鸡先蛋先。为了避免这个偶尔的混淆，他们只需要知道，手中的这个鸡蛋到底是哪只鸡下的，说具体就行，不需要泛泛而谈。 诚然，他们不知道究竟是先有鸡还是先有蛋，但是他们绝对知道，有些鸡是可以下蛋的，但可以吃也可以买卖；有些蛋是可以孵化出小鸡的，鸡也可以吃也可以买卖。鸡与蛋的价值与他们而言，不在鸡先蛋先的学术，而在是吃是卖的使用价值和商业价值。当然，鉴于鸡可以下蛋，蛋可以孵鸡，有时候他们还需要兼顾是下是孵的投资价值。 其实，无论人们怎样对计划和市场定义，从词义上讲，计划和市场绝非是一组反义词，换句话说，他们从根本上够不上矛盾。无论任何一种经济体制，他都有计划和市场，要治理好就必须有机会，要交换买卖就必须有市场。即便你把所有的都交给市场，市场中的运营主体——公司，他还是要做各种各样的计划。换句话说，只不过是谁在做计划的问题。什么样的计划该交给市场主体去做，什么样的计划该由国家来做，什么样的计划该由地方各级政府来做，计划做到什么程度，计划做多远，计划怎么实施，计划怎么考核，计划该怎样调整等等，这才是真正需要考虑的问题。 当玩市场经济的人，把这些问题理了个透彻，把这些手段运用得自如，反过头来让你们围绕计划和市场去开展鸡先蛋先之争。不争就不给你市场化的地位，不争就不让你过河，不争就说你言论不自由，不争就说你不尊重人权不民主。
于是乎，学者们给计划和经济不断的重新定义，不断的注入新的理论内涵，社会依据辩论的正方反方划分甲方乙方。甲方乙方之争又从鸡先蛋先之争升级到你鸡我鸡的经济之争，甚至是鸡的屁立场之争。 争论如此热烈，争论如此广泛，到如今困惑世人的倒不是鸡先蛋先之争，而是争论何时休了。俗话说，家和万事兴。而当我家悄然开始围绕“你行我行、你功我功”之争的时候，我知道我的灾难已然来临。而当灾难真的降临，我反而不太关注“你行我行”的始作俑者，反正外部矛盾总是要通过内部矛盾而起作用的。 总之，我只要不拿自己的矛去戳自己的盾，就不会有自相矛盾。我只希望诸如鸡先蛋先的争论，少产生一些甲方乙方，不可调和、完全割裂开来、忘记丙方的甲方乙方。
