爱华网2013年11月20日发布、施行的《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》中的第三十一条规定：
http://www.bjjc.gov.cn/bjoweb/mxfgwj/44642.jhtml当事人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款的规定向人民检察院申请监督，有下列情形之一的，人民检察院不予受理：（一）当事人未向人民法院申请再审或者申请再审超过法律规定的期限的； 在我国，客观存在着两种“申请再审超过法律规定的期限的”案件：一种是“申请再审超过法律规定的期限的”案件，以前法院的判决、裁定，是正确的；另一种是，http://china.aihuau.com/“申请再审超过法律规定的期限的”案件，以前法院的判决、裁定，是错误的。冤假错案，占少数，但是，冤假错案，一直都有。 那么，第三十一条所说的人民检察院不受理“申请再审超过法律规定的期限的”案件，是不是说：不论以前法院的判决、裁定是否有错，http://china.aihuau.com/只要“申请再审超过法律规定的期限的”，人民检察院就都不予受理了呢？如果真是这样的意思的话，“申请再审超过法律规定的期限的”冤假错案，岂不是就永远尘封下去了吗？违法者过去的违法行为，不就永远一笔勾销了吗？任何一个讲道德、讲法治、讲正义和良知的国家和人民，都不会认同这样的做法。 那么，如何防止“申请再审超过法律规定的期限的”冤假错案被永远尘封下去呢？《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十六条作了明确规定：人民检察院发现人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，依法向人民法院提出再审检察建议或者抗诉。 如果割裂地来看第七十六条与第三十一条，这两条之间是会有矛盾的，那么，到底该以哪一条为大、以哪一条为准呢？我认为，对于第七十六条与第三十一条，我们应该有机地、相结合地来理解和执行，那就是：如果人民检察院没有发现人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，“申请再审超过法律规定的期限的”的案件，人民检察院就不予受理。如果人民检察院发现人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，即使是“申请再审超过法律规定的期限的”的案件，人民检察院也要依法向人民法院提出再审检察建议或者抗诉。
