爱华网
救市本身是对的，但是如何救市，救市的理念是什么？我们还没有搞清楚。我想抛出一个新理论，叫做中国已经进入到了一个前所未有的工商链条时代。在农耕社会，一个部门出问题，其他部门不会有反应。但是工商链条时代不一样，一个部门出问题，就会产生骨牌效应。 在农耕时代你可以说市场化，但是在工商链条的时候，你就必须像美国政府现在的做法。美国政府是直接救楼市吗？还是直接救股市？美国政府的做法是斩断工商链条。当金融部门出现问题时，立刻设立防火墙斩断工商链条，否则后果不堪设想。 如果幻想靠市场解决问题，你知道下一张骨牌是什么吗？就是金融崩溃，会使得美国老百姓丧失信心，下一张骨牌就是减少消费，那就影响到生产，再下一张就是失业，一直陷入恶性循环，直到大崩溃。 我告诉各位地产商，如果你们觉得日子难过的话，这是秋天刚刚开始，美国的金融危机还没有冲击到中国。只要欧美能够成功设立防火墙，保证了欧美人士的信心，消费不要减少，就不会直接打击到我们。 以后不要再提市场化了，不要靠市场化解决中国的危机，根本解决不了。市场化也不应该成为政府不救市的原因。我们应该学习一下欧美政府的做法。请各位想想，为什么欧洲各国大量国有化这些机构？这是我告诉各位的新观念，那就是应用国家的信用，弥补资本主义信用的缺失，才能给这些丧失信心的老百姓以强心针。 国有化，尤其是欧洲的国有化不是目的，只是一个手段，重新建立老百姓信心的手段。而我们过去民营化的目的是什么？不知道，很多时候是为了民营化而民营化。 中国政府的救市，不管是提高贷款比例，还是什么第二套房，那是小打小闹，不是救市。斩断工商链条才叫救市。我们斩断了吗？没有。去年为什么会有楼市泡沫、股市泡沫？国内的专家学者说是流动性过剩造成的，政府都以控制流动性过剩为调控目标。而按照我的最新理论是，中国政府没有斩断工商链条。
