爱华网
那些处在“水深火热”中无法维持健康现金流的服企现在必须明白，短期内除了“自救”，“外部”能提供的帮助已不多了。 寄希望于政府的救市政策短期看来显得过于理想化，利率下调、银根松动，抑或出口退税率的两次上调等似乎很难在短时期内扭转眼下的糟糕市场形势。现在的根本问题是，难以看到尽头的全球范围内的市场“缩水”与外销为主、产量已足够多的中国纺织服装制鞋业正形成一个难以填补的“过剩黑洞”，我们的问题是如何为过剩的服饰类产品寻找到足够大的消费市场。 这不是短期内几项政策就能够解决的。 以制鞋业为例，现在，我国生产的鞋类产品一年的产量就已经达到一百多亿双，占世界６０％多，这意味着，无论男女老少，全球平均每人每年要消费２－３双中国鞋才能消化掉我国鞋业的产能。考虑到各个国家、经济体眼下存在的市场保护政策，中国产品在全球高端市场上的“失位”，以及不得不面临生产成本更低地区的竞争，在全球经济形势理想的情况下，这都将是个艰难的任务。 而目前，美国金融危机引发的发达消费市场的“缩水”，这些中国鞋类产品长期来的主要出口市场的突然大幅缩减将不可避免地导致中国为数众多的鞋企陷入无市场、无利润、无现金流的“三无”尴尬境地。这是难以逆转的，因为新经济形势下市场已无法完全“容纳”中国制造，以数量增长为主要生产方式的中国纺织服装鞋业已明显供过于求。 由此，减税、利率下调，及部分贷款支持能在多大程度“挽救”那些“突然”市场有限的企业？国家眼下又会在多大程度上给予中国纺织服装制鞋业政策支持？以及政府“救市”的根本方向在哪？ 乐观的业界人士将更多是一厢情愿。很显然，政府短期内不大可能做到对整个产业进行扭转式的“救助”，不会有足够多的贷款去支持每一个企业，部分利好政策出台也不会解救所有企业。因为市场总容量的“突然有限”将注定导致更多企业的出局。淘汰赛已经开始，短期内，政府、银行想救也救不了。因此，只能着眼于长期。 目前，国家出台的政策，如税收的减免是建立在企业具备一定业务量的基础上，贷款则是为那些有利润的企业准备的，考虑到眼下为数众多纺织服企亏损、市场缩水的现实，包括增加中小企业贷款额等政策很难根本上“利好”整个产业，甚至，反而有可能对中国经济造成更大的风险。首先这些企业眼下市场环境中很难真正得到银行的贷款。其次，即便有了足够的贷款，在糟糕的市场环境中，这些企业能否如期还款，乃至利息都成问题，进而造成银行坏账风险。 因此，现在纺织服装制鞋企业最需要解决的问题已不是简单的资金问题，而是市场的问题，他们需要足够大的“新兴”市场来消化全球发达市场“缩水”而遗留下的可观库存，以及获得进行增长模式变革的空间。从而避免恶劣环境中产业转型可能出现的企业大范围倒闭及由此造成的不稳定局面。 在此情况下，更多的人将注意力转移至国内，作为一个拥有１３亿人口的国家，他们希望内需能填补这一空白。由于内需并不是单个企业、单个行业能够拉动的，他们期待政府出台一系列拉动内需的“救市”政策，而这，启动内需市场将是一个长期的过程。 过去，我国之所以形成内部需求不足的局面，除了社会积累不足的原因外，很重要的一个原因在于我国社会保障体系、公共服务医疗体系等方面还有许多不完善之处，这造成我国公民长期来不敢将手中资金用于大规模消费活动中。居民纷纷将赚得的资金存于银行，由此储蓄率居高不下导致了我国传统上内部需求不足。 基于这个现实，及眼下全球经济形势，解决“中国制造”的困境，释放内部需求或许是最佳选择，而在这个选择中，所能期待的最根本政府救市举措则是健全社会保障体系，包括医疗、养老、住房体系等方面的完善，通过长期“培育”使得公民“无所顾忌”地进行“消费”，放大内部需求。这或许是全球市场缩水、中国制造转型中的最正确救市举措，既有助于中国经济的可持续发展，也能促进中国转变发展模式，并有利于社会的稳定和谐。
