爱华网最早具名指证“周老虎”有假的中科院植物学家，人们很赏识，具有科学家应具备的怀疑、批判精神。但是，近来这位凭动物出名的植物学家，一些表现却有些反常。最近，笔者看到中新网《中科院学者向高层领导递交华南虎照片造假报告》，笔者有些疑问，在此提出几点质疑，供网友分析。 质疑之一：独家披露与高层官员的对话，故弄玄虚、抬高自己。 植物学家对“周老虎”照片提出疑问，并提供相关证据，这就够了，就尽到打假的义务了。但这位从植物界打到动物界的跨界“英雄”，仍然不甘寂寞，其中之一，就是前些天在其网站“义妹”上发表了他与学术界高层官员对话的文字记录。据中新网报道，他接受《南方都市报》记者采访时说官员的名称他“不能透露”，对话内容是根据回忆整理，不保证准确到每一个字，但内容肯定是真实的，等等，故弄玄虚。在接受记者采访时表示，他已向国家领导人和最高学术机构递交了一份关于“伪虎门”事件的报告。因为他在与高层的对话中得知，之所以没有展开对华南虎照片的重新鉴定，是因为“目前还没有哪个部门上报这个问题，要求更高层机构组织鉴定或者仲裁。”于是他决定以正式渠道向上反映。具体向哪个部门和哪些高层领导反映，他不愿透露，等等。
这位先生真是急于出风头急昏了头，你就算是植物学家，也只是个人，人家明明说过需要某个部门上报，并说高层已安排人找中国科学院动物研究所所长张知彬博士讨论这个问题。你算什么部门？充其量不过给哪个部门（比如中国科学院动物研究所之类的部门）提供些报告而已，岂有他哉。 质疑之二：什么叫伤害中国人民和科学家的感情？ 报道中说，他表示，对美国《科学》杂志即将刊登“周老虎”的照片一事，他感到很着急，明确表示反对，认为这将严重伤害中国人民和科学家的感情。 笔者怎么都想不明白：美国的一家杂志，就算是科学杂志，刊登了我国的华南虎照片以及整个事件过程，乃至今后的发展，这不是再正常不过的事情吗？即便华南虎照片是假的，也是一个重要的新闻事件，就像是世界各国每天都在报道中国、中国也每天都在报道世界各国的新闻和事件一样，有什么奇怪的吗？这怎么就“将严重伤害中国人民和科学家的感情”？http://www.aihuau.com/是中国人民、中国科学家的感情太过脆弱，还是你傅先生言过其词、哗众取宠？笔者认为是后者，还认为这样说话很不严肃。 质疑之三：先生个人观点会影响政府的判断力吗？ 报道说，这位先生“去信美国《科学》杂志，要求对方在发表照片时附上他对事件的评论”，只有这样，才能“让全世界知道，中国人自己有能力搞清楚事情的真假”。这口气，这架势，笔者真的晕了：你的评论就可以代表中国人民有能力？但晕过之后，笔者才发现先生所有前面的铺垫都是为了一个目的：只刊登照片不行，那将“严重伤害中国人民和科学家的感情”；但一旦同时刊登了他的评论，就可以化腐朽为神奇，谁也不伤害了！这是什么逻辑？这还是严谨治学的科学家吗？怎么这么霸道和不讲道理？ 况且，还有更让这位先生尴尬的事情。该官员还说，“最后，请你（指先生）也应该明白，并转告你的网络朋友，政府肯定不会依据某个人（包括他，笔者注）或某个刊物的观点，作为决策和判断的唯一依据。对于查清陕西老虎问题这样的真相，可以说具有足够的能力。” 不知先生有否听清楚其中的要义：某个人的观点不会影响政府的判断力的！ 真得感谢这位先生，是他让我们听到了政府官员对此事的态度，笔者感到还是放心、满意的，不满意的反倒是先生等人。 本来嘛，将来一旦周老虎照片被证明是假的，先生也许会将功不可没；但过于拙劣的表演，人们就会问：君将意欲何为？
