发人深省的“彭水诗案”



“马儿跑远,伟哥滋阴,华仔脓包。看今日彭水,满眼瘴气,官民冲突,不可开交。城建打人,公安辱尸,竟向百姓放空炮。更那堪,痛移民难移,徒增苦恼。官场月黑风高,抓人权财权有绝招。叹白云中学,空中楼阁,生源痛失,老师外跑。虎口宾馆,竟虎口,留得沙坨彩虹桥。俱往矣,当痛定思痛,不要骚搞。”

  这就是2006年著名的“彭水诗案”:重庆市彭水县教委借调干部秦中飞去年9月写得一首针砭时弊的短信诗词——《沁园春8226;彭水》,诗中影射已调走原县委书记和现任县委书记蓝清华、县长周伟,并因此失去了自由,涉嫌诽谤被刑拘,继而被逮捕。此案经舆论关注后,引起重庆市委领导乃至中央领导的重视和批示,秦中飞命运随后出现逆转,关押29天后被“取保候审”,再过25天,该案被认定是错案,秦中飞无罪,并获得国家赔偿。而彭水县委书记蓝清华已被免职。

  这个案件发生在加强法制多年后的今天,令人震惊,又发人深省。

  首先,政法部门不依法办案。政法部门执法的唯一依据就是法律,离开了法律依据,执法就成了无本之木、无水之鱼。但彭城的政法部门却认为“老汉儿(父亲)被打了,儿子岂能不管?”就是说,政法部门是县领导的下属,隶属关系成了人身依附关系和亲属关系,法律成了维护这种畸形关系的工具,岂能依法办案?

  其次,党政领导则非法干预司法案件。司法机关的介入,是源于党政领导的指示;对嫌疑人的处理,也不是依照法律规定、法律程序,而是党政领导的意志。这种对法律的践踏,使原本公检法司相互制约、相互监督成了一纸空文、形同虚设。

  此外,这个案件还向人们说明,善意的批评并非诽谤,不能以此打击报复提意见的人,或者说借机“打击报复”者戒!

 发人深省的“彭水诗案”
    重庆市的调查组认为,秦中飞短信内容大部分属实,http://www.aihuau.com/对政府工作提出善意批评,不存在诽谤,从而为此案正确地定了性。现实生活中,有些领导动辄以“与事实不符”、“出入很大”、“歪曲事实”等否定批评者的善意和基本属实。事实上,若以“言论真实性”作为衡量秦中飞是否构成诽谤罪的标准,这里的“真实性”并不是要求发表言论者的每一个字词都准确无误地与“事实”完全相符,而是只要基本的、主要情节与“事实”没有大的出入即可。并且,这里所讲的“真实性”并不排除言论者在基本事实可靠的基础上所使用的“夸张”、“比喻”等修辞手法。

  退一步说,即使法院认定秦中飞所发短信的内容与事实不符,也未必就可以裁决其构成了诽谤罪。因为此案中被指诽谤的对象是特殊人物,即政府官员,即使是公民对政府的批评不符合事实也不构成诽谤罪,公民对政府官员的批评并不以“真实性”作为衡量其是否构成诽谤罪的准则。一个有效的、有作为的政府,如果认为公民批评得恰当,那么就应该及时纠正自己的不当行为;如果认为公民批评得不当,那么就应该及时出来释疑,而不是通过暴力手段将公民拘捕,否则就会构成对公民宪法上言论自由的侵犯。

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/15389.html

更多阅读

读陶行知的教育诗有感 读陶行知文集有感

读陶行知的教育诗有感(餘飨参与中陶会分会2015年“三项征文”评选文稿)网上有不少陶研发烧友。其中有位陶研人士撰文说:“在现代教育史上,陶行知先生以他平民化的教育思想和扎实的实践精神为人称道,立下了一座丰碑。如果说这些是他留下

2.4光的折射学案 光的折射实验

第四节 光的折射学案使用时间年月日班级姓名学习目标(1)了解光的折射现象,探究光从空气射入水中或其他介质时的偏折规律;(2)能用光的折射规律解释生活中的一些简单的折射现象;(3)理解光在发生折射时,光路是可逆性。学习重点 光的折射规律

转载 声音的特性教学案 声音的特性教学设计

原文地址:声音的特性教学案作者:山竹的物理教学博声音的特性教学案学习目标: 1.知道乐音有三个特征:音调、响度和音色;2.知道音调的高低是由频率决定,响度的大小跟发声体的振幅、发声体与听者的距离有关;(3)知道不同发声体发出的乐音的音

古代两首犀利的清明诗 关于清明节的古诗

网络红人“犀利哥”出现后,犀利一词迅即也走红网络。清明节马上就到了,不禁想起了历史上的两首极为犀利的清明诗。一首是南宋江湖派诗人高翥的《清明日对酒》:  南北山头多墓田,清明祭扫各纷然。  纸灰飞作白蝴蝶,泪血染成红杜鹃。 

声明:《发人深省的“彭水诗案”》为网友狂浪分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除