爱华网一、新技术革命的背景70年代末、80年代初，国际上关于世界上正在发生的一场新的技术革命的议论异常热烈，发表的著述连篇累牍。有的把它称作“第三次浪潮”，有的把它称作“第四次工业革命”等等。为什么西方学者突然对未来的问题这样感兴趣，而且投入了这么大的热情呢?这就要首先了解一下西方的未来研究情况。自60年代末70年代初以后，西方形成了一个所谓的“未来主义运动”，并且这种未来研究多是有组织进行的，这中间有着深刻的社会原因。战后，从50年代到70年代，是资本主义世界经济重建和发展时期，西方经济获得了未曾预料到的持续时间较长的迅速增长，出现了一个表面繁荣的“黄金时代”。而随着工业化经济的高度发展，资本主义的各种社会性问题，如通货膨胀、工人失业、污染公害、军备竞赛、城市拥挤等等，也都暴露出来。特别是70年代初出现了一个重大转折即1973年爆发“石油危机”。原因是工业经济的发展，尤其是达到高度工业化以后的继续发展，是以巨量的能源消耗为前提的。在50年代到70年代初，西方经济之所以能够获得持续时间较长的迅速增长，重要的原因之一，恰恰在于就在这一段时间里，石油和天然气作为一种廉价而又优质的能源，大量的投入了开发和利用。石油、天然气在世界能源构成中所占的比重，在1940年仅为25％，到1960年便达到50％，超过了煤炭。此后，油气构成比重继续加大，成为60年代以后世界主要能源。而发达的资本主义国家廉价地从第三世界的产油国大量取得石油，实质上是对产油国资源的一种掠夺，所以1973年石油输出同组织采取联合行动：限产提价。世界石油价格1970年每桶为18美元，1973年为512美元，至1981年曾上涨到34美元。结果对整个资本主义经济造成了世界经济衰退，经济衰退又触发了资本主义固有矛盾的全面激化。于是，以往那种表面繁荣的乐观景象便烟消云散，而未来变得捉摸不定并罩上了一层浓重的阴影。正是在这种情况下，西方经济学家、社会学家、未来学家们才转向了对未来的研究和预测。正因为前面所讲的那样，西方未来研究，是在忧心忡忡中开始的。较早建立的世界未来研究组织“罗马俱乐部”，由意大利科学家奥雷里欧8226;佩切依和英国科学家亚历山大8226;金发起，建于1968年，有欧美一大批科学家参加。从60年代末即着手研究一系列所谓“折磨着全世界的问题”，到1972年发表了他们的研究报告《增长的极限》。这份报告认为：五种全球性的趋势，即加速人口增长、普遍粮食短缺、不可再生资源的耗尽、环境的日益恶化，都在按指数甚至超指数模型增长，而且相互影响，形成一个恶性循环。如果这种趋势不变，等不了一百年，地球的发展就要达到增长的极限。其结论是悲观的，这份报告影响很大，被译成34种文字，发行超过600万册，并曾列入第31届联合国大会文件。当然，还有许多西方学者不赞同对未来持消极和悲观的结论。但他们并不否认罗马俱乐部为代表的所谓“悲观派”尖锐地提出的那些问题。如美国赫德森研究所所长赫尔曼8226;卡恩在1976年出版《今后二百年——美国和世界的远景》一书，反驳了罗马俱乐部的“增长极限论”，主张用更长远的观点去看世界。在他看来，200年前是一个历史阶段——“前工业阶段”，200年后也将是一个历史阶段——“后工业阶段”，当今世界的问题都是从“工业化阶段”向“后工业阶段”过渡中的问题，而人类终将摆脱过渡期的困境。此后，关于世界新的“工业革命”或“新技术革命”的议论，便是沿着这条线索发展起来的。不过，卡恩宁肯把他称为“现实主义者”而不是“乐观主义者”。他说，他的格言是“我寻求解决办法”。一旦找到解决办法，结论当然就是乐观的了。卡恩的这种态度是西方学者中是颇具代表性的。
这些说明，西方学者关于未来的谈论，是资本主义达到高度工业化后，矛盾重重、日子很不好过的产物，他们研究未来的目的，无疑是为资本主义经济寻求一条摆脱困境的出路，甚至幻想在保存资本主义私有制的前提下，建立一个“理想社会”的乌托邦，这当然是与马克思主义不相容的。他们的社会历史发展观，使他们对未来的研究，不能不受到资产阶级的局限。有些西方学者甚至公开要“向马克思主义提出挑战”，宣扬用他们提出的经济发展的各个阶段，“来对抗马克思主义的封建社会、资本主义社会和共产主义社会这样一些阶段”。对此，我们必须加以分析和批判。
但是，我们不能因为西方学者未来研究的目的是为了给资本主义经济找出路，就对他们漠然置之；也不能因为他们在社会政治上宣扬了一些反马克思主义观点，就认为他们关于未来的议论一无可取之处。事实上，大部分西方学者的未来研究都涉及到科学、技术的未来发展，他们有关科学技术未来的见解，对我们来说还是有其值得借鉴的意义的。这个意义就在于，我们可以从中发现一个信息：在本世纪末、下世纪初，或者几十年之内，将会出现一个新的情况，现在已经突破或将要突破的新技术，运用于生产、运用于社会，将会带来社会生产力的新的飞跃，相应的也会带来社会生活的新的变化。这个动向，就是我们所说的迎接新技术革命挑战，它值得我们重视，并需要认真加以研究的。二、新技术革命的特征1、解放人类脑力的革命使功能获得了解放。第一次科学技术革命以来的大机器使以往的体力劳动被全新的生产工具所代替，进而使工作效率成百倍的提高，人类从此再也不用为自己有限的体力担忧了。第一次革命尚未平息，第二次科学技术革命就接踵而至。这一次是以电磁学的革命作为基础、电动机和发电机的发明作为标志的。电力的出现几乎从根本上解决了大机器生产的动力问题，因而又被人们称为“动力革命”。这次革命之所以在近代技术史上占有极重要的地位，一个相当重要的原因就是”动力革命”又一次在更大程度上、更广阔的范围里解放了人类的体力。本世纪以后的第三次技术革命是一次更加深刻的革命，它以现代科学技术的飞速发展作为背景，对近代以来在生产领域中所确定下来的生产工具进行了全面的改革。这次革命结果使人类的体力得到了最大限度的解放，从而把大部分精力放到决策、管理以及对未知问题的探索上。
纵观前三次技术革命，尽管在内容上各不相同，但是它们都有着一个共同的特点，即都是以解放体力作为革命目的的。但目前正在兴起的这场世界新技术革命，革命的目的则发生了根本性变化，它一方面带来了人类体力大解放，另一方面也带来“知识爆炸”危机。“知识爆炸”本身是对人类大脑的一个挑战。那么人的脑力(包括分析力、记忆力、判断力、接受力、理解力和控制力）是否也可以像人体力那样被机器所代替，从而获得脑力的解放?本世纪中叶以来，电子技术的发展一场解放人类脑力的革命序幕终于揭开了。电子计算机作为计算工具的根本性变革，几乎能够代替以往人类大脑所从事的一切计算活动，使人脑一部分功能获得了解放。而微电子技术的出现及其广泛的推广应用，又把这场开发人类脑力革命引向了深入。微电子技术的主要产品是电脑、微处理机和机器人。现在这些产品在工业生产乃至社会生活等方面已被大量采用，用于科学研究、生产过程的自动控制、经济信息处理以及学习医疗、统计人口等等。2、从单学科到多学科。前几次工业革命的出现，都是由于科学技术在某一学科或某一领域的飞跃所引起的。然而这些历史史实并不意味着所有时代的科学技术革命都得从一个单独的学科或领域发端。本世纪以来，在现代科学技术迅速发展的情况下，人们看到由于催生出大量边缘学科，从而会消除和冲破传统的学科间的壁垒和界限。如微电子技术的形成及其产品加工，是由固体物理与材料科学、化学工程、计算机科学等学科技术相结合而产生发展的。探索生物工程中细胞受体结构的奥秘，需要利用分子生物学的脱氧核糖核酸重组技术，而受体生物学的基础研究又促进了支配神经现象的肽受体的发现。对环境污染的研究、能源科学和材料科学及其研究对象的复杂性和广泛性，事实上也都不是仅仅采取一两个学科的知识、理论和方法所能解决的，而必须是各种相关的理论和技术手段的综合运用。3、发展迅速。同历次技术革命相比，这次新技术革命的发展是相当快的。从生产力发展水平的角度去对人类历史进行划分，已经历了农业社会时期和工业化社会时期，现在正在向着工业化以后的信息社会过渡。人类在农业社会时期经历了几千年，而进入工业化社会以来，每隔不久就有科学技术或大或小的飞跃，从而引起社会生产的提高乃至整个社会的前进。从十八世纪初到廿世纪中期以来，许多国家在不到三百年的时间里，就已达到高度工业化阶段。西方学者认为随着一系列新兴技术的兴起，更新的社会——信息社会即将来临。托夫勒曾做过分析，认为第一次浪潮的文明（农业社会）经历了几千年；第二次浪潮的文明(工业化社会)经历了不到三百年；第三次浪潮的文明(信息社会）也许在短短的几十年时间里就会完成。4、波及各国。人类历史上第一次科学技术革命及其第二次科学技术革命，都是发源于英国。由于局限在一个国家内，使革命的萌芽、形成到出现高潮，必然要经过一个十分缓慢的过程。而这两次革命在整个世界范围内的最后完成，先后经历了一个世纪左右的时间。目前这场世界新技术革命，不但改变了传统科学技术面貌，也改变了人们对它的认识。这是因为当人们还在刚刚听到这次技术革命的脚步声时，就已无法断定它的发祥地了。人们看到微电子技术为主导的一系列新兴技术，几乎在美国、日本、英国、法国、联邦德国、瑞典、意大利、前苏联等二十多个高度工业化国家同时兴起，毫无先后可言。并且，新技术已汇成了一股跨越国界的巨大潮流，迅猛地冲击着整个世界。三、相关对策国内关于新技术革命及其对策的大规模研究工作，时间并不太长，研究论证工作都是初步的。许多专家学者发表了大量的对策性意见，归纳起来有以下几个方面。对策建议之一：现代化要以科技现代化为核心。到本世纪末实现现代化，如果以西方八十年代、甚至七十年代的技术水平为目标，到本世纪末，就会仍落后于西方水平15-20年，甚至扩大差距。现代化是相对的观念，如果保持或扩大差距，就仍然没有实现现代化。对策建议之二：开展新的技术革命，必须选准方向，怎样选准方向这是关键。比较集中的意见提出：抓住科技和社会需求、经济发展的结合点，并注意适时转化，是调动力量跟上潮流的一个关键。具体论证有三点：(1)抓住社会需要，以低成本提供社会需要的产品为目标选择方向。科技与经济最有力的结合往往在于能以低成本提供社会最迫切最广泛需要的产品。汽车技术首创于欧洲，可是相当一段时间并未普及到社会，主要用于军事，但却很适合美国产业和社会生活的需要。福特的生产线解决了低成本大量生产，1920年比1910年生产每辆车平均用工时减少了56％，劳动生产率每年增长85％，于是大大促进了经济的发展。再此期间销售增加10倍，汽车业就业人数从37000上升到206000。(2)掌握不同领域由科学到技术到产业发展过程的特点，作为选择方向时的重要参考因素。以遗传工程为例，说明在不同领域，科学、技术和产业结合和转化，途径与方法是不同的。1983年诺贝尔奖金获得者，81岁的美国女科学家巴巴拉8226;麦克林托克通过对玉米生长的长期观察，发现玉米粒颜色的变化和上一代不同，和当时理论预示的规律不相符，经过在显微镜下研究，发现基因可以从染色体的一个部位转移到另一个部位。诺贝尔奖评委会的一个委员说，当时在1951年，世界上只有5位遗传学家能理解这项成就，大家都说她疯了。近几年来遗传学家们才跟了上来，根据这一“跳动着的基因”的机制，可以说明细菌细胞中基因转移导致对青霉素或其他抗生素产生抵抗力。这一发现到60年代经过分子生物学的证实，才得到承认。与产业的结合还是七十年代的事。(3)要根据能否建立起适宜的“科学——技术——产业”转化的环境和条件，作为新的技术革命发展方向的修正因素。美国高科技发展的一些中心，如硅谷、波士顿128号公路等，都与有大学和产业、研制和生产、风险资本和创业公司(一种合伙的中小企业)相结合的特点，适宜于把科技成果和社会需求结合起来。高科技产业，特别是微电子和信息产业，变化快，品种多，技术性强，投资大，需要小巧、灵活、精干的技术力量和具备市场管理经验的经济力量紧密配合，才能成功。对策建议之三：要选好我国的发展重点。这是把我国新的技术革命的方向具体化的步骤。当前重点发展微电子计算机的生产和应用是准确瞄准了方向。发展微型电子计算机的发展和应用，要充分估计和研究电脑对十个方面的影响。即：(1)对我国经济结构的影响；(2)对工业结构的影响，特别是对中小企业改造的影响；(3)对农业结构的影响，特别是把重点放在如何对生产责任制在技术上加以支持；(4)对军事结构的影响；(5)对能源、交通运输的影响；(6)对商业结构的影响；(7)对管理结构的影响，包括人事管理、企业管理、经营管理；(8)对教育、智力结构的影响；(9)对劳动结构、劳动就业的影响；(10)电子计算机的布局。在计算机的发展上，注意发展地区的先后次序是重要的，但同时要重视发展布局问题。对策建议之四：发展新技术产业要同我国的经济优势结合起来，我国有很多丰富资源还没开发利用，如稀土资源很多，但没有深度探索稀土元素的应用。又如应该改进旧工艺品。要分析研究利用我们的各种优势把它应用到各种产业、产品结构的发展上去。对策研究之五：用新技术成果渗透、装备、改造传统工、农、商各业。有的企业设备不用变，只要增加应用管理计算机的系统，就能增加效益、提高效率，谓之新技术的“渗透”；有的企业再装备一些新设备，效益将以递增的趋势增长，谓之“装备”；有的企业厂房、设备均已陈旧不堪，如果用较高水平设备、设施进行更换，谓之“改造传统工业”。这三种形式都是用新的技术革命的成果改造工、农、商各业的必要形式。对策建议之六：处理好就业问题。西方新技术产业化过程较快国家，新的技术革命都开始导致产业结构的变动，同时引起了结构性的失业。我们迎接新的技术革命，也会产生类似问题。由于我们是一个大国，当前又存在大量待业人员，农民也在游离出来，应该说，我们将面临若干尖锐问题。考虑到新的技术革命与就业关系，并以资本主义国家的情况为借鉴，我们在迎接新的技术革命的高潮时，也必须在就业方面采取科学的态度。首先，必须坚定不移地迎接新的技术革命，即使在技术进步速度过快，有可能导致结构性失业的情况下，也不应因噎废食，实行抑制技术进步的政策，而应采取其他各种积极措施解决就业问题。其次，在迎接新的技术革命问题上，我们如何发挥社会主义制度的优越性，从调整产业结构、调整教育结构、控制人口入手，以适应新的技术革命将引起的产业结构的变动和相应的就业问题，确实是战略性问题。政策建议之七：开发智力，调整教育。新技术革命的基本特征之一是知识化，因而对教育提出了极高的要求。一是如何发掘、培养高水平的人才，以便在微电子技术、生物工程等几个领域中赶上先进水平的问题；二是新技术的产业化要求有一大批能适应知识密集产业需要的新型劳动者。关于发掘、培养高级人才，多数舆论认为：(1)要采取措施，不但能留住国内人才，还要考虑吸引国外人才。(2)改革教育和科研管理制度，使教育和科研紧密结合起来。关于造就新型劳动者，普遍认为应该进行终身教育问题，制定有效的在职培训措施。对策建议之八：改善经济管理。首先是从生产组织结构方面，推广应用计算机等现代管理方法和管理系统，以便把现有生产水平提高一步，并为应用新技术改造传统工业开辟道路。其次，要开始注意研究世界上新的生产组织方法，这就是经济发达国家出现的适应在新的技术革命条件下多品种、小批量要求的“柔性制造系统”(FMS)。为了描述未来生产系统的模型，我们必须把自己从现代技术和经济可能性的限制中解放出来，因为这些条件将来会改变的。这样，才有可能按社会需要提出发展规划，其重要意义就在解决哪些经济问题，应对哪些技术目标挑战。我国采用柔性制造系统主要设想大意是：将来，尽管群控(DNc)仍是提高生产率的主要途径。但终端设备(例如，数控机床)将由于应用微处理机而变得更有“智慧”，那时，大量加工过程中的信息，再由中央计算机输送至各终端设备将降低整个系统的效率。因此，在保证整个系统具有较高的劳动生产率方面，控制中心的作用将有所降低，代之而兴起的将是多级多机的分层控制系统。——计算机科学的最近研究成果，将为集成和柔性制造系统的发展和推广应用作出贡献。在今后的若干年中，人工智能的研究不仅可以使工业机器人能辨识视觉、图像和语言，还将使工业机器人具备发现和诊断故障所必须的判断能力。——图像显示终端将进入车间使用阶段，操作人员和机床控制系统之间可以人机对话，减少工艺文件和图纸数量，提高工作效率。——高级程序编制语言不仅能使程序编制的过程加快，程序易于储存，还能在车间内直接编制和修改。新型的小而有效的操作终端将使人功能方便地操作和管理柔性制造系统。——传统的金属切削方法在很多场合表现为有局限性的工艺方法。因此，在规划未来生产系统时，必须重视新的工艺方法的应用。在很多情况下，http://www.aihuau.com/采用新工艺有助于简化集成和柔性制造系统的规模。——在日本，激光加工就是人工化工厂规划的现阶段中心课题。在前苏联已建成以电火花加工为主的柔性制造系统。在美国，正应用以离子束为主的新工艺切割和焊接钢板。总的来说，集成和柔性制造系统的社会效果是无可质疑的。但是很多场合中，人们常借口我国劳动力资源多、科学技术水平较低和经济基础薄弱而加以否定。可以相信从社会发展的总趋势来看，它是符合科学技术发展和人类进步的总趋势的。大量政策上和经济上的责难将来一定会比现在少些，开发新型制造系统的必要性将逐步被人们所接受。到本世纪末，柔性制造系统一定会是我国机械工业中获得应用，为我国现代化作出贡献。对策建议之九：迎接新的技术革命，应该有一个统一的结构，避免重复劳动。例如在集成电路方面很多单位在搞机构重叠，互相保密，互不合作，都在低水平上重复劳动浪费很多财力、物力、人力。要尽一切努力，争取统一指挥、协调部署，集中力量，谋求在高水平上突破。在光电通讯技术上也存在同样的问题。经济管理机制上改革的迫切性就在于统一、效率、灵活。现在最重要的对策是解决资金、人才的紧张和管理效率的问题，从经济管理机制上改革，着眼为迎接新技术革命创造条件，就要千方百计地采取措施把这三个问题解决好。对策建议之十：要建立适宜迎接新的技术革命的社会环境。提出我国对策，必须很充分地了解各国情况，形成有利于迎接新的技术革命的社会环境。各行各业都要面向现代化、面向世界、面向未来。
